Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Беловский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи - Заречного А.А.,
при секретаре - Мурашкиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО4 кредит в сумме 52 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52491,48 руб. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с чем просят взыскать с наследников последней задолженность в размере 52491,48 руб., из которых: просроченные проценты – 22270,63 руб., просроченный основной долг – 29761,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 335,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 123,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наследственного имущества на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО2 как наследников ФИО4
Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ФИО1 представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования не признает.
Представитель ответчиков по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что полагает, что с ответчиков может быть взыскана лишь сумма оставшейся стоимости наследственного имущества, с учетом того, что ранее решением суда с ответчиков уже была взыскана задолженность по кредитам ФИО4
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Курского городского и Беловского нотариального округа Курской области ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении и заявлений об уважительности причин неявки не представила.
В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67-68 ГПК РФ наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 52 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, ФИО4 на открытый в Банке на ее имя согласно индивидуальных условий потребительского кредита счет были перечислены денежные средства в сумме 52 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета заемщика.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита и пункта 3.1 Общих условий погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, которые не производились, в связи с чем требования истца являются обоснованными, поскольку задолженность по нему на ДД.ММ.ГГГГ составила 52491,48 руб., из которых: задолженность по процентам 22270,63 руб.: в том числе просроченным 5053,26 руб., в том числе просроченным на просроченный долг 17217,37 руб.; задолженность по основному долгу 29761,62 руб.; неустойка по кредиту 335,51 руб., неустойка по процентам 123,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ от имени дочерей умершей: ФИО3 и ФИО2 – ФИО1, при этом, последний выполнил заявление, в котором указал, что им пропущен срок для принятия наследства, за восстановлением которого он обращаться не будет и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3 и ФИО2, других наследников не имеется.
Вместе с тем, несмотря на поданное ФИО1 нотариусу заявление, последний фактически принял наследственное имущество после смерти своей супруги ФИО4, что подтверждается и имеющейся в материалах наследственного дела справкой администрации Долгобудского сельсовета, из которой следует, что на день смерти ФИО4 проживала совместно в том числе и с мужем ФИО1 Изложенные обстоятельства о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО4 установлены в том числе и вступившим в законную силу решением Беловского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 являются единственными наследниками умершей ФИО4, вступили в наследство на имущество, ей принадлежащее на день ее смерти в виде: 1/4 доли жилого дома, площадью 40,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость доли 46 000 рублей; 1/4 доли земельного участка, площадью 1 799 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость доли 20 000 рублей.
Поскольку в силу ст.1175 ГК РФ обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя возникает с момента принятия наследства, то есть фактически со дня смерти наследодателя, следовательно, наследники, принявшие наследство, обязаны вносить платежи по кредитному договору.
Расчет кредитной задолженности истцом произведен верно, вместе с тем поскольку стоимость наследственного имущества, с учетом того, что ранее решением Беловского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана сумма задолженности по иным кредитным договорам в общем размере 61 765,06 руб., а, следовательно, стоимость наследственного имущества с учетом взысканной ранее за счет наследственного имущества суммы задолженности (66000 – 61 765,06 = 4 234,94), меньше суммы задолженности по кредитному договору, то в отсутствии иного наследственного имущества (движимого и недвижимого), что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах оставшейся части (4234,94 руб.) перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Положения закреплены и в ст. 20 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" указывают на то, что в первую очередь погашается задолженность по процентам.
В связи с этим, исходя из представленного истцом расчета, который признается судом верным, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по просроченным процентам в сумме 4 234,94 руб. с учетом положений п.1 ст.416 ГК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО4 воспользовалась кредитными денежными средствами, ответчики по делу являются наследниками последней, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которая должна быть взыскана с ответчиков, поскольку они являются наследниками, принявшими наследственное имущество ФИО4 – должника по кредитному договору, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с учетом положений ст. 196 ГПК РФ частично, то есть в размере 4 234,94 руб., состоящую из суммы просроченных процентов – в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 руб.
В соответствии с ч.3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Принимая во внимание, что наследники: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достигли к периоду рассмотрения дела 18 лет и приняли наследство после смерти матери, суд приходит к выводу о том, что у несовершеннолетних самостоятельный заработок или имущество, достаточное для исполнения обязательства отсутствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения субсидиарной ответственности на отца ФИО3 и ФИО2 – ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН/ИНН №) к ФИО1 (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ФИО2 (свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследникам в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 234,94 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 8234 (восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 94 копейки.
Возложить субсидиарную обязанность несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по выплате присужденной в пользу ПАО «Сбербанк» суммы на их законного представителя ФИО1 при отсутствии у ФИО3, и ФИО2 собственных доходов либо иного имущества либо при их недостаточном для выплаты присужденной денежной суммы до достижения ФИО3 и ФИО2 совершеннолетия или приобретения дееспособности.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено в день его принятия – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: