№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

При секретаре Путилиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО « ДРСК» Приморские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО « ДРСК» Приморские электрические сети, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО « Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1, взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>., убытки- <данные изъяты>., понесенные расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.8 договора на ответчика возложена обязанность уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, и установлен в пункте 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению. На неоднократные обращения к ответчику, в письменной форме, с требованием о предоставлении информации об исполнении условий договора ответов не поступало. В связи с просрочкой выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями более чем на 12 месяцев АО « ДРСК» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, которое также не подписано. Согласно технических условий к договору, сетевая организация осуществляет реализацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, включая фактическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя к электрическим сетям, АО «ДРСК» было готово в любое время после получения уведомления от ответчика о выполнении технических условий осуществить технологическое присоединение объекта ответчика к электрическим сетям. Обязательства АО «ДРСК» носят встречный характер, и невыполнение ответчиком технических условий влечет невозможность осуществления фактического присоединения объекта ответчика к сетям АО «ДРСК» и является основанием для расторжения договора в судебном порядке по инициативе сетевой организации. В соответствии с п. 16 Договора, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевая организация в полном объеме выполнила мероприятия по технологическому присоединению, срока осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Основанием для начисления неустойки явилось невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный пунктом 5 договора. В адрес ответчика направлена претензия об оплате неустойки. Пунктом 17 договора предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, уплатить неустойку в размере 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Сумма неустойки составила <данные изъяты>

Истцом заявлены к взысканию убытки в размере <данные изъяты> в порядке ст. 393 ГК РФ. Сетевая компания выполнила свои обязательства в рамках договора, понеся определенные производственные издержки, включающие в себя затраты на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий в размере <данные изъяты>./ кВт ( ставка платы за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю до 15 кВт, установленная постановлением департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; затраты на выполнение технических условий сетевой организацией в размере <данные изъяты> указанные в Акте о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ всего: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явились, извещен о дне и времени надлежащим образом, истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела без присутствия в судебном заседании представителя истца.

По существу иска с требованиями не согласились, указав на следующие обстоятельства, а именно на наличие в распоряжении истца всех необходимых документов, позволяющих осуществить технологическое присоединение, о чем было сообщено АО « ДРСК» до заключения договора, о том, что со стороны ответчика все необходимые условий для выполнения обязательств со стороны истца имеются до заключения договора присоединения истцу было достоверно известно. До настоящего времени истец не выполнил свои обязательства, на осуществил подключение жилого дома. Представителям АО « ДРСК» было известно о наличии у дома опоры, однако, истец установил у дома новую опору, не согласовав дату, время проведения работ, и не уведомив о выполнении работ по установки новой опоры в рамках заключенного договора, и целесообразность выполнения данного вида работ. Акт выполнения работ не был предложен ответчику для подписания. О готовности дома к подключению было известно истцу до заключения договора, который явился следствием проводимого ранее судебного разбирательства по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию, в ходе которого со стороны АО «ДРСК» проводился осмотр линии электропередач, проверка прибора учета, установка нового прибора учета. Ответчиком заявлено о несоразмерности суммы неустойки нарушенному обязательству. Представителям АО « ДРСК» было известно о наличии у дома опоры, однако, истец установил у дома новую опору, не согласовав с ответчиком дату, время проведения работ, и не уведомив о выполнении работ по установки новой опоры в рамках заключенного договора.

Суд определить рассмотреть дело без присутствия представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами АО «ДРСК» в лице структурного подразделения «Приморские южные электрические сети» филиала АО «ДРСК» «ПЭС» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Срок действия технических условий - 2 года, т.к. на момент судебного разбирательства данный срок истек.

ФИО1 обязалась после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами - 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента по тарифам <адрес> и составляет <данные изъяты>

Пунктом 16 договора предусмотрено основание для расторжения договора в случае нарушения заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевая организация в полном объеме выполнила мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договор, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной настоящим абзацем порядке за год просрочки, в том числе понесенные стороной расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым п.17, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Технические условия для присоединения к электрическим сетям изготовлены сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ.

В целях технологического присоединения предусмотренные в технических условиях соответствующие мероприятия должны выполняться как сетевой организацией, так и заказчиком работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки установлен в соответствии с Правилами N 861 и закреплен сторонами в пункте 17 договора, по которому в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной настоящим абзацем порядке за год просрочки, в том числе понесенные стороной расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым п.17, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Размер неустойки рассчитан истцом в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно ч.2 указанной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Акт выполненных работ ФИО1 не подписывала, доказательств направления ответчику акта для подписания, или отказ ответчика от подписания данного акта выполненных работ не представлено. Истец не осуществил технологическое присоединение к новым электрическим сетям, при этом установил новую опору в непосредственной близости от ранее установленной, доказательств обратного суду также не представлено.

Необходимость несения затрат в большем объеме, чем предусмотрено договором не подтверждена. Истец не представил доказательства, подтверждающие направление ответчику уведомления об увеличении стоимости работ по технологическому присоединению, согласование условий договора в полном объеме не проведено.

Кроме того, при заключении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ истцу было достоверно известно о том, что жилой дом введен в эксплуатацию и готов к осуществлению технологического подключения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено посредством электронной почты, выданные ранее АО «ДРСК» аналогичные технические условия от ДД.ММ.ГГГГ, акт №-разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и ответственности, который был подписан ФИО1 и представителем АО «ДРСК», согласования увеличения мощности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленными суду сведениями и ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, оценивая доказательства сторон и доводы сторон, суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика существенных нарушений условий заключенного договора на технологическое присоединение, исходя из наличия технических условий на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактических обстоятельств и поведения каждой стороны договора.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно п. 12 технических условий срок их действия - 2 года. На момент рассмотрения дела, указанный срок истек. Суду не представлены технические условия с иным сроком действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к ФИО1 о взыскании неустойки, убытков, понесенных судебных расходов и расторжении договора технологического присоединения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вахрушева О.А.