Дело № 2-4-12/2023 (№ 2-4-174/2023)
УИД 69RS0002-05-2022-000330-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Сандово 03 февраля 2023 года
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Гоностарёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Представитель истца АО "Банк ДОМ.РФ" обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 09.06.2017 между АКБ "Российский капитал" (ПАО) (в настоящее время АО Банк ДОМ.РФ) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 450 000, 00 рублей сроком на 60 календарных месяцев под 19,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 09.06.2017 года, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий АКБ "Российский капитал" (ПАО) за нарушение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Право банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств предусмотрено п. 3.6.3 общих условий, с направлением требования.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
18.10.2022г. мировым судьей судебного участка № 51 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк Дом. РФ» по кредитному договору <***>. Определением от 02.11.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
По состоянию на 16.11.2022 сумма задолженности составила 9677,05 руб, в том числе просроченная ссуда (основной долг) 7616,25 руб.. срочные проценты на просроченную ссуду 659,85 руб., просроченные проценты 497,20 руб., неустойка 903,75 руб.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 09.06.2017, заключенный между АКБ "Российский капитал" (ПАО) и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2017 в размере 9 677 рублей 05 копеек, взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с 17.11.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.
Истец Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ", извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 09.06.2017 между АКБ "Российский капитал" (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 450 000 рублей сроком на 60 календарных месяцев под 19,9% годовых на неотложные нужды. (л.д.20-24). Решением единственного акционера АКБ "Российский капитал" N 14/2018 от 09 ноября 2018 года, наименование банка изменено на АО "Банк ДОМ.РФ" (л.д. 38).
В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 09.06.2017 ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Кредитору ежемесячные платежи.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
Пунктом 4 кредитного договора предусмотрен размер процентной ставки за пользование кредитом - 19.9 % годовых. А ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен в 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. (п.12 Договора).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору на 16.11.2022 составляет 9 677 рублей05 копеек, из которых: основной долг – 7 616 рублей 25 копеек, проценты - 1157 рублей 05 копеек, неустойка - 903 рубля 75 копейка. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком также предоставлено не было.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенные договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, в том числе своевременного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов указанных в исковом заявлении, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было.
Истец направил в адрес ответчику требование от 19.07.2022 о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.
Указанное требование ответчиком исполнено не было.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования АО "Банк ДОМ.РФ" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2017 основаны на законе, подтверждены доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая настоящий спор по существу, проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности с положениями ст. 807, 809, 810, 421 - 422, 424 ГК РФ, и условиями кредитного договора, и установив факт нарушения ФИО1 своих обязательств по договору, приведших к образованию задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований АО "Банк ДОМ.РФ".
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что АКБ "Российский капитал" (ПАО), правопреемником которого является АО "Банк ДОМ.РФ" свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 на условиях платности и возвратности исполнил, тогда как заемщик свои обязательства по возврату заемных средств нарушил, в связи с чем истец, получивший право требования задолженности по кредитному договору вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет, представленный истцом, суд признает обоснованным, так как он соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, исходя из принципа ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 19,9% годовых начисляемых с 17.11.2022 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено ответчиком, что имели место просрочки внесения ежемесячных платежей, что в свою очередь является существенным нарушением условий договора, а требования о досрочном возврате кредитных средств и расторжении договора ответчиком проигнорировано, постольку следует признать, что требование истца о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению. Следует расторгнуть кредитный договор <***> от 09.06.2017, заключенный между истцом и ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования к ответчику о взыскании задолженности, расторжении договора удовлетворены в полном объеме, постольку с него подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00копеек.
Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 09 июня 2017 года, заключенный между АКБ "Российский капитал" (ПАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09 июня 2017 года в размере 9 677 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 05 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с 17.11.2022 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие пгт. Сандово Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шишова
Решение в окончательной форме принято 10.02.2023
Судья Е.А. Шишова