77RS0012-02-2024-004763-11
Дело 2-9946/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2024 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9946/2024 по иску ООО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в сумме сумма
В обоснование иска указано, что ФИО2 заключил (а) с ООО МФК «Саммит» договор займа № 008 82 0 2107160936 от 2021-07-16, согласно которому ему предоставлен займ в размере сумма, на 364 дн. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от 01.12.2023 № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ (№ в акте 264). Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты по договору – сумма в адрес задолжника было направлено требование о необходимости погашения задолженности. Однако задолжник ФИО2 скончалась.
Как следует из материалов наследственного дела № 33882151-42/2023, открытого к имуществу умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства и обратился ФИО1 (л.д. 56)
Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно о дате судебного заседания, письменных возражений не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ФИО2 заключила с ООО МФК «Саммит» договор займа № 008 82 0 2107160936 от 16.07.2021 г., согласно которому ему предоставлен займ в размере сумма, на 364 дн.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от 01.12.2023 № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ (№ в акте 264).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты по договору – сумма
ООО "ЦФК" направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.
Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 умерла 25 августа 2022 года, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти <...> от 26 августа 2022 года. (л.д. 55)
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 33882151-42/2023 к имуществу умершей 25.08.2022 года ФИО2, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после ФИО2 обратился ее супруг ФИО1
Дети ФИО2 – фио и фио, фио обратились на имя нотариуса адрес фио с заявлением об отказе от причитающегося им наследства. (л.д. 58)
Однако в материалах дела имеется заявление фио (л.д. 57), из которого следует, что имущества, входящего в состав наследственной массы, в котором имелась бы доля фио, как пережившего супруга, не имеется.
В материалах наследственного дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие какого-либо имущества, принадлежащего умершей ФИО2
Таким образом, учитывая отсутствие в составе наследства какого-либо имущества, за счет стоимости которого наследники могли бы отвечать по его долгам, отказ наследника от принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований.
Поскольку в удовлетворении иска ООО "ЦФК" отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года
Судья Е.Н. Стратонова