УИД23RS0033-01-2023-000809-19
Дело № 2а-663/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пгт Мостовской 06 июня 2023 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ермолова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редькиной Ю.А.,
с участием:
прокурора – помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по Мостовскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
врио начальника отдела МВД России по Мостовскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до 15.12.2028 с установлением ограничений в виде: обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещения мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и др.).
Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 04.03.2019 осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (тем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. При вынесении приговора от 04.03.2019 суд признал в действиях ФИО2 обстоятельство отягчающее наказание – особо опасный рецидив преступлений.
15.12.2020 ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы по постановлению Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.12.2020, в связи с заменой неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 10 месяцев 14 дней с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства.
В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена.
Учитывая, что в действиях ФИО2 суд признал отягчающее вину обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений, то имеется достаточно оснований для установления за ФИО2 административного надзора, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3, п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление от инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району ФИО3, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требование поддерживает и просит их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с административным исковым заявлением. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Участвовавший помощник прокурора Мостовского района в судебном заседании полагал, что имеются основания для удовлетворения требования ОМВД России по Мостовскому району.
Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение по делу прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.03.2019 ФИО2 был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание посчитано судом условным.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04.07.2019, вышеуказанный приговор изменен, в описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 – наличие особо опасного рецидива преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающих наказание ФИО2 признан – опасный рецидив преступлений. На освоении ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 признано – состояние здоровья, а именно, наличие заболевания – сахарного диабета 2 типа. Отменено наказание ФИО2 с применением положений ст. 73 УК РФ. ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ назначено наказание, с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на 3 (три) года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор суда в отношении ФИО2 оставить без изменения.
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.12.2020 ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.03.2019 более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 10 (десять) месяцев 14 дней с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства.
Согласно справке ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Краснодарскому краю от 15.12.2020, ФИО2 15.12.2020 освобождён из мест лишения свободы по постановлению Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.12.2020.
Таким образом, в действиях ФИО2 суд признал отягчающее вину обстоятельство – опасный рецидив преступлений, а также в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления за ФИО2 административного надзора.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 относится к категории лиц, указанных в п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, в связи с чем в отношении него следует установить административный надзор и административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Мостовскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, персональные данные, административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до 15.12.2028, установив административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещения мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и др.).
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий
судья В.В.Ермолов