Дело № 2-5680/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Каширской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 04.04.2022 в размере 200 000 руб. – основной долг, 764 876, 72 руб. – проценты за пользование займом, 200 000 руб. – неустойка, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, 14 024 руб.
В обоснование иска указано, что 04.04.2018 ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого сумма займа составила 200 000 руб., проценты за пользование займом – 90% годовых, срок возврата займа – до востребования, выплата процентов за пользование займом – ежемесячно, до 5-го числа каждого месяца до момента возврата займа.
До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства, не выплачивал проценты за пользование займом, не возвратил основной долг в согласованный срок – до 05.09.2019. Истец вынужден обратиться в суд, расчет задолженности приведен в исковом заявлении.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, представил в дело оригиналы договора займа и расписки.
Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании против удовлетворении иска возражали. Ответчик пояснил, что занимался предпринимательской деятельностью, денежные средства были необходимы для работы магазина. С истцом находился в товарищеских отношениях, взял у истца деньги в долг, так как в банке не мог взять кредит. Планировалось, что проценты будут выплачиваться ежемесячно. Признает основной долг 200 000 руб., проценты за пользование займом и неустойку считает чрезмерно завышенными.
Выслушав пояснения ответчика и представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Материалами дела подтверждается, что 04.04.2018 ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в качестве займа 200 000 рублей. Факт передачи займа в размере 200 000 рублей подтвержден распиской от 04.04.2018. Подлинники договора займа и расписки от 04.04.2018 представлены в дело стороной истца.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В данном случае стороны после заключения договора займа в письменном виде согласовали конкретный срок возврата основного долга – не позднее 05.09.2019, согласованный срок возврата займа удостоверен подписями сторон, оригинал заявления с указанием срока возврата займа представлен в дело стороной истца.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа возлагается на заемщика (ответчика по делу).
До настоящего времени ответчик ФИО2 не возвратил истцу основной долг в размере 200 000 рублей, в связи с чем истец законно и обоснованно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.
Начиная с 06.09.2019 ФИО2 неправомерно пользуется денежными средствами истца, что является основанием для начисления неустойки на сумму основного долга.
В п. 4.1. договора займа стороны предусмотрели договорную неустойку – 1% от неуплаченной суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено:
- Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В данном случае истец по своему усмотрению уменьшил неустойку до 200 000 рублей по состоянию на 04.07.2022, что является его правом, тогда как при расчете неустойки на сумму основного долга за период с 06.09.2019 по 04.07.2022, исходя из условий договора (1% в день), размер неустойки составляет:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
200 000,00
06.09.2019
04.07.2022
1033
200 000,00 ? 1033 ? 1%
+ 2 066 000,00 р.
= 2 066 000,00 р.
Сумма процентов: 2 066 000,00 руб.
Сумма основного долга: 200 000,00 руб.
Поскольку истец добровольно снизил неустойку в 10 раз, то суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения размера неустойки.
Что касается процентов за пользование займом, то силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как указано выше, в договоре займа от 04.04.2018 стороны по взаимному согласию предусмотрели, что:
- размер процентов за пользование займом 90% годовых (или 7,5 % в месяц) от суммы займа,
- проценты за пользование займом начинают начисляться со дня передачи денежных средств заемщику,
- проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячными платежами в срок до 5 числа каждого месяца до момента возврата суммы займа.
Арифметически расчет процентов за пользование займом, составленный истцом, является правильным:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
200 000,00
05.04.2018
31.12.2019
636
200 000,00 ? 636 / 365 ? 90%
+ 313 643,84 р.
= 313 643,84 р.
200 000,00
01.01.2020
31.12.2020
366
200 000,00 ? 366 / 366 ? 90%
+ 180 000,00 р.
= 493 643,84 р.
200 000,00
01.01.2021
04.07.2022
550
200 000,00 ? 550 / 365 ? 90%
+ 271 232,88 р.
= 764 876,72 р.
Сумма процентов: 764 876,72 руб.
Сумма основного долга: 200 000,00 руб.
Ссылка стороны ответчика на положения пункта 5 статьи 809 ГК РФ является несостоятельной и не заслуживает внимания, поскольку указанное положение подлежит применению к правоотношениям, возникшим после 01 июня 2018 года (статьи 2, 9 Федерального закона 26 июля 2017 года N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Договор займа заключен 04.04.2018.
Кроме того, процентная ставка за пользование заемными средствами согласована сторонами при заключении договора. При этом п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Процентная ставка 7,5 % в месяц от суммы займа (90% годовых) не является чрезмерно обременительной и не квалифицируется как ростовщические проценты. Иного ответчиком не доказано.
На 04.04.2018 ФИО2 имел статус индивидуального предпринимателя (общедоступные сведения в ЕГРИП).
В случае несогласия с процентной ставкой, ответчику следовало искать предоставление займа на более выгодных условиях у другого кредитора. Однако, со слов ответчика, ему были необходимы денежные средства на развитие магазина, при этом банки кредит не выдавали.
С учетом изложенного иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. Общая сумма задолженности составляет: 1 164 876 рублей 72 копейки (200 000 + 200 000 + 764 876,72).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 14 024 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.04.2018 в общей сумме 1 164 876 рублей 72 копейки и государственную пошлину в сумме 14 024 рубля.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5680/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-007854-88) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
О.А. Каширская