№ 2-1384/2025

УИД 53RS0002-01-2025-002217-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2025 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере 400000 рублей под 101% годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере 400000 руб. были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 220220*8222.

Факт выдачи заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 400000 руб. на банковскую карту 220220*8222 подтверждается справкой РНКО.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению займа выполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по займу.

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 801877 рублей 53 копейки, из которых: 400000 рублей - основной долг, 373417 рублей 82 копейки - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (353 дня), 28459 рублей 71 копейка - неустойка.

Ответчиком в счет погашения кредита была внесена сумма 17300 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 877 рублей 53 копейки, а именно: основной долг – 400 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 373 417 рублей 82 копейки, неустойка - 28 459 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 038 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Корона» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 49 18 №) в пользу ООО МКК «Корона» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801877 руб. 53 коп., в том числе 400000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 373417 руб. 82 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28459 руб. 71 коп. – неустойка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6311 руб. 40 коп., а всего взыскать 808188 руб. 93 коп.

Обязать Межрайонную ИФНС № по <адрес> возвратить ООО МКК «Корона» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14726 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Цабулева

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.