дело № 2-4297/22
61RS0007-01-2022-004431-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Ростов – на – Дону
Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Волковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ИП ФИО3 ФИО8 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:
«1) Признать договор №№ на оказание юридических услуг, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 расторгнутым.
2). Взыскать с ИП ФИО3 уплаченную ФИО2 по договору № № денежную сумму в размере 66900 руб.
3). Взыскать с ИП ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., неустойку в размере 130455 руб., штраф».
Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ответчиком был заключен договор № № на оказание юридических услуг.
Согласно п. 1.1 договора ответчик принял обязательства оказать истцу за вознаграждение юридические услуги по банкротству истца, в том числе консультирование Заказчика и разъяснение ему действующего законодательства по банкротству физических лиц, подготовка заявлений, сопроводительных писем, ходатайств, жалоб, уведомлений, запросов и иных документов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Ростовской области и в судах общей юрисдикции (по делу о банкротстве Заказчика и иным правовым вопросам, связанных с делом о банкротстве Заказчика). Исполнитель приступает к оказанию услуг с момента заключения договора.
На основании подпункта 5 п. 1.1 Договора: настоящий договор действует в течение одного года и автоматически продлевается на один год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора и при условии соблюдения сторонами условий Договора.
В соответствии с п.3.1 и п.3.3 Договора истец перечислил ответчику денежные средства на сумму 66900 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.
Однако в течение года ответчик принятые обязательства не исполнил, до настоящего времени в Арбитражный суд Ростовской области не подано заявление о признании истца несостоятельным (банкротом).
08 апреля 2021г., истец вручил представителю ответчика уведомление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 66900 руб. Однако ответ на данное уведомление истец не получал.
В судебном заседании от 26.12.2022г., представитель истца ФИО4, поддержала заявленные требования, повторила доводы искового заявления. Она же не поддержала исковые требования о взыскании убытков на сумму 298000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ.
Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили договор на оказание юридических услуг №№. Согласно пункту 1.1 договора, заказчик поручил исполнителю оказать юридические услуги по банкротству истца. Ответчик согласился на выполнение следующих процедур: консультирование заказчика и разъяснение ему действующего законодательства по банкротству физических лиц; Подготовка заявлений, сопроводительных писем, ходатайств, жалоб, уведомлений, запросов и иных документов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; Представление интересов заказчика в Арбитражном суде Ростовской области и в судах общей юрисдикции (по делу о банкротстве Заказчика и иным правовым вопросам, связанных с делом о банкротстве Заказчика); Исполнитель приступает к оказанию услуг, предусмотренных настоящим Договором, с момента заключения договора; Настоящий Договор действует в течение одного года и автоматически продлевается на один год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора и при условии соблюдения сторонами условий договора.
В соответствии с п.2.1.1 договора, исполнитель обязан оказать услугу в соответствии с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства.
В соответствии с п. 2.2.4 договора, при необходимости, ответчик поручает исполнение обязательств исполнителя по настоящему договору третьему лицу.
Согласно пп.3.1 – 3.6 договора, За оказываемые по настоящему Договору услуги Заказчик обязуется оплатить Исполнителю вознаграждение в сумме 66200 руб. Заказчик проинформирован, что все расходы связанные с оплатой государственной пошлины, вознаграждения арбитражного управляющего, обязательных публикаций проводимых арбитражным управляющим, расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя, стоимость справок государственных органов необходимых для подачи искового заявления, а также стоимость почтовых расходов оплачиваются отдельно по тарифам установленным законодательством РФ и тарификацией данных учреждений на момент подачи искового заявления в арбитражный суд. Сроки оплаты указанных в п.3,2 платежей установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанная в п.3.1 сумма по Договору с Заказчиком оплачивается по графику, указанному в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью Договора. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, или путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя. Моментом уплаты вознаграждения является зачисление денег на расчетный счет или поступление денег в кассу Исполнителя. Особые условия оплаты: стороны пришли к соглашению о возможности произведения оплаты сумм, указанных в п.п. 3,1.-3.3 настоящего Договора, третьим/ми лицом/ами в том числе, с использованием кредитных средств, в порядке предусмотренном ст. 313 ГК РФ.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик после заключения договора об оказании юридических услуг, в одностороннем порядке и без объяснения причин отказался от исполнения принятых обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал представителю Ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежной суммы. До настоящего времени ответ от ответчика не поступил.
На основании ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» истец имеет право на взыскание неустойки.
В исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за 65 рабочих дней на сумму 130455 руб. (Расчет: 65*66900*3%).
На основании положений ст. 196 ГПК РФ, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или полномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать договор №№ на оказание юридических услуг, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 расторгнутым.
Взыскать с ИП ФИО3 ФИО9 (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО10 (паспорт №) уплаченную денежную сумму в размере 66900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 130455 руб., штраф на сумму 101 177.50 руб.
Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. ФИО1-на-Дону по заявлению ответчика. После этого на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону в течение месяца.
Судья С.Г.Черников