Дело № 2а-596/2025

УИД 23RS0037-01-2024-007010-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

с участием представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО2о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска указано, что за налогоплательщиком в 2022 году (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №. Марка/Модель:<данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. Налогоплательщик в 2022 году (налоговое уведомление № от 10.08.2023 года) имел в собственности недвижимое имущество: иные строения, помещения и сооружения; №; ОКТМО 03720000; код налогового органа <адрес>, <адрес>я <адрес>, магазин; <адрес>№; ОКТМО 03720000; код налогового органа 2315 -<адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес>:№; ОКТМО 03720000; код налогового органа <адрес>, <адрес>; <адрес>№; ОКТМО 03720000; код налогового органа 2315, <адрес>.

Налогоплательщику Инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности по налогам налогоплательщику была начислена пеня.

Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности налоговым органом было направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа № от 11.12.2023г.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданного налогоплательщиком возражения был отменен определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Просит взыскать с ФИО2, ИНН № недоимки: транспортный налог за 2022 год в размере 3 450. 00 руб.; налог на имущество за 2022 год в размере 41071 руб.; пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 3441.28 руб. на общую сумму 47962,28 руб. Судебные расходы возложить на должника.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административный иск, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила его удовлетворить. Полагала, что срок с обращения в суд с иском не пропущен.

Административный ответчик административный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Просил дополнения к иску считать дополнениями к возражениям. Пояснил, что об уведомлении налогового органа узнал при подготовке к данному административному делу. Ранее его не получал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, а также материалы административных дел: № (представленного мировым судьей судебного участка № 82 г. Новороссийска и №, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48НК РФ.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 26.10.2017г. № 2465-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации», п.3 ст.48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 ст.69, пунктами 1 - 2 ст.70, ст. 46 - 47 НК РФ не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно в последовательности и продолжительности.

Из материалов дела следует, что по требованию об уплате транспортного налога с физических лиц № от 25.05.2023г. налоговым органом налогоплательщику был установлен срок уплаты налогов и сборов до 20.07.2023г.

Как установлено в судебном заседании с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 82 г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), что подтверждается заявлением, имеющемся в материалах административного дела №.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ, поскольку административному истцу следовало обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в срок до 20.01.2024г. включительно.

02.02.2024г. мировым судьей судебного участка № 81 г. Новороссийска, и.о. мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам за 2022 года и пени в общей сумме 47962,28 руб.

14.06.2024г. определением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска, и.о. мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска судебный приказ от 02.02.2024г. отменен.

Административный иск предъявлен в Октябрьский районный суд г. Новороссийска 28.11.2024г.

ИФНС России по г. Новороссийску суду не предоставлено доказательств уважительных причин пропуска срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. С учетом вышеизложенного истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском.

В силу п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, кроме оснований взыскания и расчета задолженности, суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с частями 7,8 ст. 219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обоснованных доводов о необходимости восстановления срока обращения с административным иском административный истец не представил.

В связи с тем, что требование о взыскании налога не подлежит удовлетворению, начисленная пеня на данную сумму налога, также не подлежит взысканию.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ИФНС России по г. Новороссийску в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия.

Мотивированное решение составлено 28.03.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.