Решение по делу № 02-2070/2023~М-0521/2023 от 30.03.2023 - о взыскании задолженности, неустойки, ущерба и убытков в связи с неисполнением договора купли-продажи.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023г. г. Москва

77RS0005-02-2023-001159-23

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, ущерба и убытков в связи с неисполнением договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, ущерба и убытков в связи с неисполнением договора купли-продажи и просил взыскать с ответчика задолженность за пользование автомобилем в размере 680 000 руб., за просрочку внесения очередного платежа в размере 119 990 руб., неустойку за досрочное прекращение договора купли-продажи автомобиля и просрочку его возврата в размере 240 000 руб., убытки в виде возложения на ФИО1 обязанности по уплате административных штрафов за нарушения ПДД в размере 7 000 руб., компенсацию причиненного повреждением автомобиля имущественного вреда в виде затрат на восстановительный ремонт в размере 98 009 руб. и за утрату товарной стоимости автомобиля на сумму 102 000 руб., компенсацию за приобретение нового зарядного устройства в салон автомобиля с учетом его доставки в размере 37 328 руб., компенсацию оплаты VIP-пакета к публикации объявления в размере 22 998 руб., а всего 1307325 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 736,63 руб. Требования мотивированы тем, что 25 ноября 2022 года между ФИО1 (продавец) в лице его представителя ФИО3 и гражданином ФИО2 (покупатель) был заключен Договор купли-продажи автомобиля марки ХХХ, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ. Цена за автомобиль была определена сторонами в размере 12 миллионов руб. (п. 2.1. Договора). Оплата автомобиля должна была производиться в рассрочку (п. 2.2 Договора). Согласно п. 2.3 Договора были установлены следующие порядок, сроки и размеры платежей: в день заключения Договора покупатель передаёт продавцу 1000 руб.; в срок до 09 декабря 2022 года покупатель передаёт продавцу 11 999 000 руб. В соответствии с п. 3.2 Договора ответчик был вправе пользоваться автомобилем, его комплектом ключей, документами и полисом ОСАГО до момента полной или досрочной оплаты - до 09 декабря 2022 года включительно. В день заключения Договора ответчик уплатил первый взнос продавцу в размере 1000 руб. и принял автомобиль в своё владение и пользование. В срок до 09 декабря 2022 года ответчик не внёс очередной платёж в размере 11 999 000 руб., а также в указанный срок не возвратил истцу автомобиль. 09 декабря 2022 года, т.е. в последний день оплаты, ответчик поставил продавца товара перед фактом, сообщив о том, что оплаты не будет, и что сроки оплаты для ответчика являются неопределёнными, конкретной даты внесения очередного платежа ответчик не назвал. 12 декабря 2022 года истец направил ответчику претензию, содержащую требование о возврате автомобиля, уведомление о расторжении договора купли-продажи, а также содержащую требования о внесении платы за пользование автомобилем, оплаты штрафных санкций за нарушение обязательств. Истец отказался от исполнения договора, потребовал от покупателя возвратить автомобиль, оплатить его использование и уплатить штрафные санкции (неустойку, проценты) за нарушение Договора. В соответствии с п. 5.1 Договора срок его исполнения истекает при исполнении сторонами своих обязательств в день внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства. 12 декабря 2022 года ответчик возвратил истцу автомобиль, о чём был составлены Акт осмотра и Акт возврата и приёмки при расторжении Договора от 25 ноября 2022 года купли-продажи автомобиля. При этом, ответчик не внёс плату за пользование автомобилем, а также не уплатил штрафные санкции, предусмотренные Договором за его нарушение. В соответствии с п. 2.7 Договора в случае его досрочного прекращения и возврата автомобиля продавцу с момента внесения первоначального платежа (25 ноября 2022 года) за пользование автомобилем с покупателя удерживается денежная сумма из расчёта 40 000 руб. в сутки. За пользование автомобилем в период с 25 ноября по 12 декабря 2022 года (17 суток) с ответчика подлежит взыскание суммы: 40 000 руб. х 17 = 680 000 руб. Согласно п. 2.6. Договора, в случае просрочки очередного платежа по Договору, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы текущего платежа за каждый день просрочки, т.е. 59 995 руб. за день. Просрочка оплаты ответчика составила два дня (10 и 11 декабря 2022 года). Таким образом, на день расторжения Договора общая сумма пени за просрочку оплаты по Договору составила 119 990 руб. (59 995 руб. х 2). Согласно п. 6.3 Договора в случае досрочного прекращения Договора и просрочки возврата автомобиля покупателем продавцу, покупатель уплачивает продавцу помимо суммы, указанной в п. 2.7 Договора, неустойку в размере 2% от цены Договора. Договор не исполнен по причине существенного нарушения его условий ответчиком, а также ответчиком допущена просрочка возврата автомобиля, переданного ответчику в пользование на срок до 09 декабря включительно. В нарушение п. 3.2 Договора ответчик возвратил автомобиль истцу 12 декабря 2022 года и только после предъявления ему требования о возврате. Неустойка в размере 2% от цены договора в размере 12 000 000 руб. составляет 240 000 руб. В соответствии с п. 3.3 Договора покупатель в течение срока действия Договора до момента его полной оплаты несёт расходы по оплате штрафов ГИБДД. За период пользования автомобилем с 25 ноября 2022 года по 12 декабря 2022 года ответчик допустил 10 нарушений Правил дорожного движения. Сумма административных штрафов, наложенных правоохранительными органами на истца (собственника автомобиля), составила 7 000 руб. Следовательно, в соответствии со ст. 15 ГК РФ и п. 3.3 Договора указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с п. 6.2 Договора сторона, причинившая другой стороне имущественный ущерб, обязана возместить этот ущерб в полном объёме. За период пользования автомобилем с 25 ноября по 12 декабря 2022 года ответчик причинил имущественный вред истцу из-за частичного повреждения автомобиля (нарушение лако-красочного покрытия переднего правого крыла, нарушение лако-красочного покрытия облицовки переднего бампера): в виде затрат на восстановительный ремонт в размере 98 009 руб.; в виде утраты товарной стоимости автомобиля на сумму 102 000 руб. Оценка причинённого имущественного вреда содержится в Заключении эксперта № АО-1509/22, исполнитель: ООО «Атлант Оценка», дата составления: 28.12.2022 года. Причинение автомобилю повреждений в период его использования с 25 ноября по 12 декабря 2022 года по вине ответчика подтверждается его подписью в Акте осмотра и возврата автомобиля от 12 декабря 2022 года, где в числе неисправностей указаны сколы переднего бампера и возле правого зеркала автомобиля. Истец не имеет правовых оснований для получения выплаты по страховому полису КАСКО, в связи с чем, не обращался к страховщику. Согласно условий договора страхования от 16 ноября 2022 года страховщик не покрывает причинённый ущерб, в случае сдачи ТС в прокат (в аренду) и при использовании в режиме «тест-драйв». До заключения Договора купли-продажи автомобиля 25 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключён Договор аренды этого же автомобиля от 15 ноября 2022 года. Кроме того, Договор купли-продажи автомобиля от 25 ноября 2022 года предусматривал испытание автомобиля покупателем в режиме «тест-драйв» перед его передачей покупателю. Как установлено в Акте осмотра при возврате автомобиля 12 декабря 2022 года, ответчиком сломано зарядное устройство, расположенное в салоне автомобиля. Стоимость приобретённого нового зарядного устройства составила с учётом его доставки 37 328 руб. Кроме того, в период арендных отношений между сторонами истец был намерен продать автомобиль, в связи с чем на онлайн площадке (Авто.ру https://auto.ru) 02 октября 2022 года истцом было размещено предложение о его продаже по цене 12 000 000 руб. в виде объявления с VIP-пакетом. Стоимость VIP-пакета данного объявления составила 22 998 руб. По причине заключения Договора купли-продажи этого автомобиля с ответчиком предложение о продаже автомобиля было истцом отозвано путём снятия объявления о продаже автомобиля с публикации 25.11.2022 года и истец не получил дальнейшее продвижение своей публикации с целью предложения покупки широкому кругу потенциальных покупателей. В соответствии ст. 15 ГК РФ эти расходы истца также являются его прямыми убытками, обусловленными поведением ответчика. Согласно п. 8.2. Договора все споры между сторонами подлежат рассмотрению в Головинском районном суде г. Москвы (ст. 32 ГПК РФ).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по ордеру адвокат Хасанов Д.В. представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повторно представил ходатайство об отложении судебного заседания, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

5. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 489 1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как установлено судом, 25 ноября 2022 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой оплаты. Согласно п. 1.1 договора продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки ХХХ, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ. Согласно п. 1.2 договор стороны оценили автомобиль в размере 12000000 руб. Оплата автомобиля производится в рассрочку – в размере 1000 руб. при подписании договора; в размере 11999000 руб. в срок до 09 декабря 2022 года (п.2.2, 2.3). В случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы текущего платежа за каждый день просрочки (п.2.6). В случае досрочного прекращения настоящего договора и возврата автомобиля продавцу, с первоначального платежа покупателя удерживается денежная сумма за пользование автомобилем из расчета 40000 руб. в сутки (п.2.7). Право собственности у покупателя на автомобиль возникает с момента внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства (п.3.1). В течение срока действия настоящего договора до момента полной оплаты покупатель осуществляет управление и эксплуатацию автомобилем, несет расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая расходы на зарядку аккумуляторов, ремонт и оплату штрафов ГИБДД (п.3.3). В случае досрочного прекращения договора продавец обязуется передать автомобиль продавцу по акту в согласованной комплексации, в технически исправном состоянии с документами, которые были переданы покупателю при заключении настоящего договора (п.4.5). В случае досрочного прекращения настоящего договора и просрочки возврата автомобиля продавцу, покупатель уплачивает продавцу, помимо денежной суммы указанной в п. 2.7 договора, неустойку в размере 2% от цены договора (п.6.3). Если до момента перехода права собственности на автомобиль покупателю продавцу был причинен ущерб путем уничтожения автомобиля, его частичного повреждения или разукомплектования на сумму, которая не покрывается выплатами по страховому полису КАСКО, покупатель обязан возместить продавцу фактически причиненный ущерб в части превышающий страховые выплаты (п.6.4).

12 декабря 2022 года ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией, в которой указал, что до 09 декабря 2022 года оплата по договору купли-продажи в сумме 11999000 руб. не поступила, заявил о расторжении договора и возврате автомобиля (л.д. 101).

12 декабря 2022 года между представителем ФИО1 по доверенности ФИО3 и ФИО2 подписан акт возврата и приемки автомобиля при расторжении договора от 25 ноября 2022 года купли-продажи автомобиля с рассрочкой (л.д. 102), согласно акта осмотра автомобиль имеет повреждения зарядного устройства и сколы (л.д. 102 об.).

Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что ФИО2 были нарушены условия договора купли-продажи автомобиля в части своевременной оплаты автомобиля, что послужило основанием для одностороннего отказа от договора со стороны истца, в силу вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и с ответчика в пользу истца подлежат задолженность за пользование автомобилем за период с 25 ноября по 12 декабря 2022 года (17 суток) в размере 680 000 руб. в соответствии с п. 2.7 договора (40 000 руб. х 17 = 680 000 руб), за просрочку внесения очередного платежа за период с 10 по 11 декабря 2022 года в размере 119990 руб. в соответствии с п. 2.6 договора (0,5% х 11999000 руб. х 2 = 119990 руб.), неустойка за досрочное прекращение договора купли-продажи автомобиля и просрочку его возврата в размере 240 000 руб. в соответствии с п. 6.3 договора (12000000 руб. х 2%), убытки по уплате штрафов за нарушения ПДД в размере 7000 руб., компенсация причиненного повреждением автомобиля имущественного вреда в виде затрат на восстановительный ремонт в размере 98 009 руб. и за утрату товарной стоимости автомобиля на сумму 102 000 руб. в соответствии с заключением эксперта № АО-1509/22 ООО «Атлант Оценка», компенсацию за приобретение нового зарядного устройства в салон автомобиля с учетом его доставки в размере 37 328 руб., компенсацию оплаты VIP-пакета к публикации объявления в размере 22 998 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14736 руб. 63 коп.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ ХХХ) в пользу ФИО1 (паспорт РФ ХХХ) задолженность за пользование автомобилем в размере 680 000 руб., за просрочку внесения очередного платежа в размере 119 990 руб., неустойку за досрочное прекращение договора купли-продажи автомобиля и просрочку его возврата в размере 240 000 руб., убытки по уплате административных штрафов за нарушения ПДД в размере 7000 руб., компенсацию причиненного повреждением автомобиля имущественного вреда в виде затрат на восстановительный ремонт в размере 98 009 руб. и за утрату товарной стоимости автомобиля на сумму 102 000 руб., компенсацию за приобретение нового зарядного устройства в размере 37 328 руб., компенсацию оплаты VIP-пакета к публикации объявления в размере 22 998 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 736,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.04.2023г.