УИД: 42RS0017-01-2025-001499-03
Дело № 2-900/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,
при секретаре Гордиенко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
07 октября 2025 года
гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
Заявленные требования мотивирую тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (прежнее наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с решением участника Банка от --.--.----. (решение № №), что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от --.--.----.) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от --.--.----., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере 36 120 руб. были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 Договора № № уступки прав (требований) (цессии) от --.--.----. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД --.--.----. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от --.--.----. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу --.--.----. --.--.----. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 131 212,33 руб., задолженность по основному долу 33 426,41 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 9 581,12 руб. (ПП), задолженность по комиссиям 0 руб., задолженность по штрафам – 72 994,3 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 14 465,39 руб. (Н), задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом - 745,11 руб. (Г), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников от --.--.----. к Договору уступки прав требования от --.--.----. --.--.----. Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района города Новокузнецка вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от --.--.----. в сумме 136 114,9 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 961,15 руб., который --.--.----. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 49 732,54 руб.. По состоянию на --.--.----. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 86 382,36 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 14 465,39 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 5 647,68 руб. (НП), начисленных Истцом за период с даты уступки по --.--.----., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 49 732,54 руб. (ППоУ). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с --.--.----. по --.--.----..
Просят взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от --.--.----. в сумме 86 382,36 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Определением от 17.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».
Представитель истца ООО ПКО "РСВ" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что --.--.----. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 36 120 руб., под 27,95% годовых, сроком на 12 месяцев (л.д. 8).
В соответствии с условиями договора, Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2.1 кредитного договора).
Одновременно с заключением кредитного договора № ФИО1 дала свое согласие на заключение с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому банк обязуется в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту (п. 3.1.2 договора).
Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит" (ООО), Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифов КБ «Ренессанс Кредит" (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифов по Картам КБ «Ренессанс Кредит" (ООО), являющихся неотъемлемой частью Договора.
Согласно графику платежей по кредитному договору № ФИО1 обязалась осуществлять возврат суммы кредита и уплатить проценты по нему аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей (л.д. 9).
В соответствии с п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в случае неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (л.д. 12).
Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику сумму кредита, что усматривается из заявления ФИО1 о выдаче наличных из кассы (оборот л.д. 9).
Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору, возникла просроченная задолженность по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктами 1 и 2 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п.п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (оборот л.д. 12).
Согласно Договору об уступке прав требования (цессии) № от --.--.----., право требования задолженности по кредитному договору <***> «Ренессанс Кредит» (ООО) передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое впоследствии переуступило право требования к истцу ООО «Региональная служба взыскания» по договору уступки прав требования от --.--.----. (оборот л.д. 19-23, 28).
--.--.----. наименование истца было изменено с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 26).
Согласно расчету, по состоянию на --.--.----. задолженность по кредитному договору составляет 86 382,36 руб. из них: задолженность по основному долгу – 33 426,41 руб., задолженность по процентам 9 581,12 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по штрафам – 72 994,3 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 14 465,39 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на --.--.----. – 5 647,68 руб. (л.д. 29).
--.--.----. истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. --.--.----. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от --.--.----. основной долг и проценты в сумме 136 114,90 и расходов по уплате госпошлины в размере 1 961,15 руб. --.--.----. судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 31).
Из представленных доказательств следует, что ответчик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в сумме 86 382,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 33 426,41 руб., задолженность по процентам 9 581,12 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по штрафам – 72 994,3 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 14 465,39 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на --.--.----. – 5 647,68 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от --.--.----. и № от --.--.----. (л.д. 5,6).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «РСВ» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №от --.--.----. в размере 86 382,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 33 426,41 руб., задолженность по процентам 9 581,12 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по штрафам – 72 994,3 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 14 465,39 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на --.--.----. – 5 647,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Сибирякова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.