48 RS 0001-01-2022-006365-23 Производство по делу №2- 526/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года г.Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Леоновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафа, сославшись на то, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Липецка от 31 октября 2017 года с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и договору поручительства от 15 апреля 2014 года в сумме 287109, 29 руб. по состоянию на 23 мая 2017 года. В связи с тем, что решение суда ответчиками не было исполнено своевременно, за период с 24 мая 2017 года по 28 марта 2022 года истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 167357, 93 руб., состоящую из суммы процентов за пользование кредитом 91658, 73 руб., штрафа в сумме 75699, 20 руб. солидарно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 иск не признала, объяснив, что истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признал, указав на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Липецка от31 октября 2017 года с ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк » в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 15.04.2014 г.в. размере 287 109 руб. 29 коп. солидарно; расходы по оплате госпошлины в размере 14210 рублей, по 7105 руб. с каждого;
обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов (л.д.24-29).
Указанным решением установлено, что 15.04.2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ответчику кредит в размере 250 000 рублей, с процентной ставкой – 23% годовых.
Исполнение обязательств по возврату долга обеспечено поручительством ФИО1, возникшим на основании договора поручительства от 15.04.2014 г № № и залогом транспортного средства (л.д. 34-35).
Из решения суда следует, что задолженность по кредитному договору, состоящая из просроченного основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг и штрафа, взыскана судом с ответчиков по состоянию на 23 мая 2017 года.
Установлено, что задолженность выплачена ответчиками 15 октября 2019 года (л.д.56-59).
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 24 мая 2017 года по 15 октября 2019 года ( как указано в расчете задолженности).
Возражая против заявленных требований, ответчики сослались на пропуск истцом срока исковой давности.
В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума ВС РФ N 43от 29 сентября 2015 г. N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование кредитом, могут быть взысканы за 3 года, предшествующие дате обращения истца в суд за защитой нарушенного права.
Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа истец направил мировому судье судебного участка №17 Советского судебного района г.Липецка 13 апреля 2022 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Судебный приказ от 22 апреля 2022 года отменен по заявлению ответчиков 9 августа 2022 года.
В районный суд исковое заявление о взыскании долга направлено истцом 10 ноября 2022 года, т.е. в течение 6 –ти месяцев после отмены судебного приказа.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по процентам за пользование кредитом подлежит взысканию за период с 13 апреля 2022 года по 13 апреля 2019 года.
Исходя из того, что истцом заявлены требования о взыскании долга по 15 октября 2019 года, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование кредитом за период с 13 апреля 2019 года по 15 октября 2019 года.
Срок исковой давности для предъявления требований о взыскании процентов по платежам с мая 2017 года по март 2019 года пропущен.
Сумма основного долга, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, составляет 167165, 43 руб.
Согласно расчету истца: 20 сентября 2019 года ответчиками оплачены проценты за пользование кредитом -12732, 08 руб., 28 сентября 2019 -19174, 70 руб. (л.д.15-16).
Указанные платежи должны быть учтены при расчете суммы процентов за пользование кредитом и расчет задолженности по процентам следующий:
Долг Период просрочки, дни % годовых Сумма % Част. погашение
167165.43 13.04.2019-20.09.2019 161 23 16959.28 0
154433.35 21.09.2019-30.09.2019 10 23 973.14 23 12732.0
134718.65 01.10.2019-15.10.2019 15 23 1273.37 19714, 70 руб.
Итого: период просрочки - 186 дней, сумма процентов за пользование кредитом:19205.79 руб.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору №№ от 15 апреля 2014 года за период с 13 апреля 2019 года по 15 октября 2019 года в сумме 19 205, 37 руб. солидарно.
В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 24 мая 2017 года по 12 апреля 2019 года в сумме 72453, 36 руб., суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и /или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5% процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Таким образом, за период с 13 апреля 2022 года по 15 октября 2022 года подлежит начислению пени на просроченный основной долг: 167165, 43 руб.х186днейх0,5%=155463, 85 руб.;
и пени на просроченные проценты: 19205.79руб.х186днейх0,5%=17861, 38 руб.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.
В связи с тем, что ответчиками являются физические лица, с учетом суммы задолженности, принимая во внимание факт исполнения решения суда о взыскании задолженности, суд считает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить штрафные санкции.
В соответствии с пунктом 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Расчет штрафа следующий:
Штраф на сумму основного долга за период с 13 мая 2019 года по 15 октября 2019 года
Период просрочки c 13.04.2019г. по 15.10.2019г.
Сумма долга 167165.43 руб.
Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %
167165.43 13.04.2019-16.06.2019 65 7.75 365 2307.11
167165.43 17.06.2019-28.07.2019 42 7.5 365 1442.66
167165.43 29.07.2019-08.09.2019 42 7.25 365 1394.57
167165.43 09.09.2019-15.10.2019 37 7 365 1186.19
Итого: 186 дн., 6330.53 руб.
Штраф на просроченные проценты
Период просрочки c 13.04.2019г. по 15.10.2019г.
Сумма долга 19205, 79 руб.
Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %
19205.79 13.04.2019-16.06.2019 65 7.75 365 265.07
19205.79 17.06.2019-28.07.2019 42 7.5 365 165.75
19205.79 29.07.2019-08.09.2019 42 7.25 365 160.22
19205.79 09.09.2019-15.10.2019 37 7 365 136.28
Итого: 186 дн., 727.32 руб.
Принимая во внимание период неисполнения обязательств по возврату долга, сумму задолженности, суд считает необходимым уменьшить сумму штрафных санкций до 7500 руб., поскольку данная сумма соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства и не ниже суммы процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций за период 24 мая 2017 года по 12 апреля 2019 года в сумме 68 199, 20 руб. суд считает необходимым отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4547, 16 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, т.е. в сумме 3047 руб. ( от цены иска 94904,99 руб. (19205, 79+75699, 20 руб.), т.е. по 1523, 50 руб. с каждого
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ИП ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОВМ УМВД России по городу Липецку УМВД России по Липецкой области 13 июля 2022 года), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОУФМС России по Липецкой области в Добринском района 19 ноября 2008 года) в пользу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) денежные средства в сумме проценты за пользование кредитом по договору №№ от 15 апреля 2014 года за период с 13 апреля 2019 года по 1 октября 2019 года в сумме 19 205, 37 руб., штраф в сумме 7500 руб., а всего 26 705, 37 руб.
В удовлетворении иска конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 24 мая 2017 года по 12 апреля 2019 года в сумме 72453, 36 руб., штрафа в сумме 68 199, 20 руб. руб. отказать.
Взыскать с ИП ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОВМ УМВД России по городу Липецку УМВД России по Липецкой области 13 июля 2022 года), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОУФМС России по Липецкой области в Добринском района 19 ноября 2008 года ) в пользу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины 3047 руб. в равных долях, т.е. по 1523, 50 руб. с каждого.
В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1500, 16 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Леонова
Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года.