Дело № 2-5/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Нуйкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, обосновывая требования, указал, что ПАО Сбербанк заключило кредитный договор со С.С.А. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от 09.12.2011. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24%. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Указывает, что С.С.А., умер .... Наследственное дело после смерти С.С.А. не заводилось. Потенциальными наследниками является ФИО1, ... года рождения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте ... в размере 46970,12 руб., расходы по оплате госпошлины 1609,10 руб., а также расходы по оплате за проведение экспертизы в сумме 12000 руб.

Определением Илекского районного суда от 20.09.2022 к участию в деле привлечен ФИО2 в качестве соответчика по делу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, обратилась в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать, так как с иском не согласна в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, возражений относительно иска в адрес суда не представил.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу норм ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (правовое регулирование договора займа приведено в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

С 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон). Данный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст. 1 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что С.С.А. истцом была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от 09.12.2011. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24%. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д.17 обр.ст.).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, на основании заявления Заемщика на выдачу кредитной карты.

Согласно выписке по счету С.С.А. пользовался кредитной картой, однако обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, на 17.03.2022 образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 34660,45 руб., а также просроченные проценты в сумме 12309,67 руб.

Заемщик С.С.А. умер ....

Сведения о заключении со С.С.А. договора страхования жизни и здоровья со страховой компанией в материалах дела отсутствуют.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

В силу с п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения по времени рассмотрения дела судом.

Задолженность по сумме основного долга перед истцом по кредитной карте ... по эмиссионному контракту ... от 09.12.2011 согласно расчету истца по состоянию на 17.03.2022 года составила в сумме 34660,45 руб., а также просроченные проценты в сумме 12309,67 руб.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа на запрос Илекского нотариуса нотариальной палаты Оренбургской области нотариального округа с.Илек и Илекского района ФИО3, после смерти С.С.А. заведено наследственное дело на основании, наследниками по закону являются жена ФИО1 и сын ФИО2 Наследник ФИО2 в свою очередь отказалась от принятия наследства (л.д. 28 обр.ст.). Единственным наследником принявшим наследство является сын умершего ФИО2, ... года рождения (л.д.29).

Согласно справке администрации МО Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области от 01.06.2022 с умершим С.С.А. на момент его смерти и в течение шести месяцев после его смерти совместно проживали жена ФИО1 и сын ФИО2 Таким образом иных наследников судом не установлено.

Из ответов филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области", Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, ГИБДД ОМВД Илекского района, Министерства сельского хозяйства Оренбургской области, представленным по запросам суда, за С.С.А. на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника не зарегистрированы.

Согласно ответам на запрос кредитных организаций АО «ОТП Банк», АО КБ «Оренбург», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя заемщика С.С.А. имелись счета, однако денежных средств на счетах не имеется.

Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк на имя С.С.А. открыт счет ... остаток денежных средств на дату ответа составляет 561 руб. 26 коп., счет ... остаток денежных средств на дату ответа составляет 17 руб. 30 коп., счет ... остаток денежных средств на дату ответа составляет 10 руб. 11 коп.

Из представленной истцом в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что заемщику С.С.А. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде здания, с кадастровым номером ..., однако право собственности прекращено 19.10.2018 на основании договора дарения от 19.10.2018.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 10.11.2022 года назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от 19.12.2022 ООО «Лидер» рыночная стоимость по состоянию на 01.06.2019 года (дата смерти С.С.А.) рыночная стоимость здания, с кадастровым номером ... составила 538070 руб., земельного участка с кадастровым номером ... составила 247543 руб. При этом суд обращает внимание, что согласно представленной истцом ПАО Сбербанк в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что заемщику С.С.А. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде здания, с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером .... Однако как установлено в ходе судебного разбирательства данное недвижимое имущество не входит в наследственную массу после смерти заемщика С.С.А., поскольку при жизни последнего право собственности было прекращено на указанное недвижимое имущество по договору дарения и 19.10.2018 право собственности зарегистрировано на другого собственника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди и единственным наследником после смерти С.С.А. является его сын ФИО2, поскольку он принял наследство после смерти С.С.А., следовательно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти С.С.А.

Судом, установлено, что ответчик ФИО1 наследником после смерти С.С.А. не является, а потому ответственность по долгам С.С.А. она не несет в связи, с чем суд, считает, исковые требования к указанному ответчику оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, а именно: из заявленных 48579 руб. 22 коп., взыскано 588 руб. 67 коп.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требования расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 400 руб. с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании расходов за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 12 000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку оценочная экспертиза проведена в отношении недвижимого имущества, которое не входит в наследственную массу после смерти заемщика С.С.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ... года рождения уроженца ... в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти отца С.С.А., умершего ... сумму долга по кредитной карте ... по эмиссионному контракту ... от 09.12.2011 в размере 588 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 988 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева