Дело № 2-4591/2023
45RS0026-01-2023-003408-94
PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Скобелевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (до регистрации брака - ФИО2) М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 04.12.2012 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор №11017572684, согласно которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но принятые на себя обязательства по возврату задолженности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 84 573,41 руб. 08.10.2019 банк уступил права требования по договору ООО «Феникс». Требование о возврате задолженности истцом направлено ответчику 08.10.2019. Отмечает, что ответчиком были внесены денежные средства в размере 2199,54 руб., однако задолженность в полном объеме не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1. задолженность за период с 04.05.2014 по 08.10.2019 в размере 82373,87 руб., государственную пошлину в размере 2 671,22 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 04.12.2012 между ФИО2, после регистрации брака – ФИО1 (свидетельство о заключении брака I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ) Мариной Геннадьевной и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №11017572684, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 58100руб. на срок 27 месяцев, под 19,9 % годовых.
Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из выписки по счету следует, что ответчик надлежащим образом условия договора не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности по кредитному договору, с учетом внесенных ответчиком платежей составляет 82373,87 руб.
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому, а также акту приема-передачи прав требования, право требования задолженности, в том числе в отношении ответчика, передано ООО «Феникс».
ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г.Кургана Курганской области от 06.04.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен 01.08.2022.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требования, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Суд не принимает во внимание требование ООО «Феникс» о полном погашении долга по кредитному договору, заключенному с ответчиком, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о дате его направления ФИО1
Из выписки по лицевому счету следует, что после 05.05.2014 платежи от ответчика во исполнение условий договора не поступали, в связи с чем суд пришел к выводу о начале течения срока исковой давности с 06.05.2014 и об его окончании 06.05.2017.
Судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» взыскании задолженности с ответчика выдан 06.04.2021, то есть за пределами срока исковой давности.
С иском о взыскании задолженности по договору истец обратился 16.03.2023, то есть также после истечения срока исковой давности.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11017572684 от 04.12.2012 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья С.П. Аброськин