Мотивированное заочное решение изготовлено 05.02.2025
66RS0006-01-2024-006728-94
2-722/2025 (2-6530/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,
при помощнике судьи Денисламове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным.
В обоснование иска прокурор указал, что в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга поступила информация из 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области по факту заключения фиктивного брака между иностранным гражданином и гражданином Российской Федерации. Так, 4 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области 09.04.2024 возбуждено уголовное дело < № > в отношении Х.Н.Х., М.Г.В. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Установлено, что между гражданином Республики Таджикистан ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения и гражданкой Российской Федерации, ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения 21.10.2022 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака < № >. 10.04.2023 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака < № >. Согласно протоколу допроса ФИО1 установлено, что она зарегистрирована в приложение для знакомства «табор», с весны 2022 года ей стал писать сообщения мужчина нерусской национальности, последний представился как «Али», позднее она узнала, что данные мужчины Х.Н.Х., данный мужчина стал предлагать ей заключить фиктивный брак с гражданином республики Таджикистан за денежное вознаграждение, мужчина пояснил ей, что жить с иностранцем не нужно, что иностранному гражданину брак нужен для того, чтобы оформить разрешение на временное проживание (далее - РВП). ФИО1 согласилась с данным предложением, поскольку испытывала финансовые трудности. 21.09.2022 ФИО1 с ранее незнакомым Х.Н.Х. и иностранным гражданином приехали в отдел ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга, где ФИО1 и иностранный гражданин, как впоследствии установлено, ФИО2 подали заявление о заключении брака. По выходу из отдела ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга Х.Н.Х. передал ФИО1 10 000 руб. и договорились о встрече 21.10.2023 в день заключения брака. 21.10.2023 ФИО2 и ФИО1 в отделе ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга заключили брак. Свидетельство о заключении брака осталось у ФИО2, чтобы последний предъявил его в ГУ МВД России по Свердловской области для получения РВП. По выходу из отдела ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга ФИО2 перевел ФИО1 10 000 руб. ФИО1 пояснила, что заключенный брак ФИО2 является фиктивным, поскольку заключен, чтобы помочь получить ФИО2 РВП. В апреле 2023 года после получения ФИО2 РВП ФИО2 и ФИО1 в отделе ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга расторгли брак. ФИО2 подтвердил факты о заключении фиктивного брака, изложенные ФИО1, что подтверждается протоколом его допроса. Согласно единой миграционной базе гражданин Таджикистана ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, находится на территории Российской Федерации с 01.04.2024 по настоящее время.
Таким образом, брак заключен не с целью создания семьи, а с целью получения выгоды: для оформления ФИО2 разрешительных документов в соответствии с подпунктом 4 части 3 статьи 6 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину без учета, утвержденной Правительством Российской Федерации квоты состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой), в связи с чем, прокурор обратился с настоящим иском в суд, в котором просит суд признать брак, заключенный 21.10.2022 между ФИО2 и ФИО1 недействительным, аннулировать актовые записи о заключении и расторжении брака.
В судебном заседании представитель истца прокуратуры Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга – помощник прокурора Зиновьева Е.В. поддержала требования и доводы иска.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 Семейного кодекса РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно ч.1 ст.11 Семейного кодекса РФ, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.
В силу ст.27 Семейного кодекса РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Признание брака недействительным производится судом.
Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной истца, что в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга поступила информация из 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области по факту заключения фиктивного брака между иностранным гражданином и гражданином Российской Федерации. Так, 4 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области 09.04.2024 возбуждено уголовное дело < № > в отношении Х.Н.Х., М.Г.В. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
Установлено, что между гражданином Республики Таджикистан ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения и гражданкой Российской Федерации, ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения 21.10.2022 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака < № >.
Согласно протоколу допроса ФИО1 установлено, что она зарегистрирована в приложение для знакомства «табор», с весны 2022 года ей стал писать сообщения мужчина нерусской национальности, последний представился как «Али», позднее она узнала, что данные мужчины Х.Н.Х., данный мужчина стал предлагать ей заключить фиктивный брак с гражданином республики Таджикистан за денежное вознаграждение, мужчина пояснил ей, что жить с иностранцем не нужно, что иностранному гражданину брак нужен для того, чтобы оформить разрешение на временное проживание (далее - РВП). ФИО1 согласилась с данным предложением, поскольку испытывала финансовые трудности. 21.09.2022 ФИО1 с ранее незнакомым Х.Н.Х. и иностранным гражданином приехали в отдел ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга, где ФИО1 и иностранный гражданин, как впоследствии установлено, ФИО2 подали заявление о заключении брака. По выходу из отдела ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга Х.Н.Х. передал ФИО1 10 000 руб. и договорились о встрече 21.10.2023 в день заключения брака. 21.10.2023 ФИО2 и ФИО1 в отделе ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга заключили брак. Свидетельство о заключении брака осталось у ФИО2, чтобы последний предъявил его в ГУ МВД России по Свердловской области для получения РВП. По выходу из отдела ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга ФИО2 перевел ФИО1 10 000 руб. ФИО1 пояснила, что заключенный брак ФИО2 является фиктивным, поскольку заключен, чтобы помочь получить ФИО2 РВП. В апреле 2023 года после получения ФИО2 РВП ФИО2 и ФИО1 в отделе ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга расторгли брак. ФИО2 подтвердил факты о заключении фиктивного брака, изложенные ФИО1, что подтверждается протоколом его допроса.
10.04.2023 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака < № >.
Согласно единой миграционной базе гражданин Таджикистана ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, находится на территории Российской Федерации с 01.04.2024 по настоящее время.
В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.
Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.
Так, юридически значимыми обстоятельствами по данной категории дел являются установление воли лиц, вступающих в брак, направленной на создание семьи, наличие признаков семьи и направленность воли лиц, вступивших в брак, на сохранение семьи после заключения брака. К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.
Так, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьями 1, 10, 12, 27 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", исходит из того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельства, указывающие на создание семьи, не нашли своего подтверждения, вместе с тем путем заключения фиктивного брака созданы условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, а также угроза интересам Российской Федерации.
Доказательств соблюдения законодательства Российской Федерации при заключении брака ответчики не представили, сведения о фиктивности брака не опровергли.
Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь, имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак без намерения создать семью, то есть фиктивный брак, в связи с чем, полагает исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя иск, суд исходит их того, что ответчики не имели намерений на установление семейных отношений, целью заключения брака было оформление ФИО2 разрешительных документов на проживание в Российской Федерации.
В силу ч.1 счт.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку иск прокурора удовлетворен, прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета по 3000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу Республики Таджикистан (иностранный паспорт < № > от 27.05.2021), ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженке < данные изъяты > (паспорт серии < данные изъяты > < № > выдан 10.10.2017 ОУФМС России по Свердловской области в Верхнепышминском районе) о признании брака недействительным, - удовлетворить.
Признать брак, зарегистрированный 21.10.2022 Отделом ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга Свердловской области между ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, и ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, недействительным с момента его заключения.
Аннулировать запись акта о заключении брака < № > от 21.10.2022, составленную Отделом ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга между ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, и ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения.
Аннулировать запись акта о расторжении брака < № > от 10.04.2023, составленную Отделом ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга на основании совместного заявления супругов ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, и ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3000 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Тарасевич