Дело № 2–535/2022
УИД 42RS0041-01-2022-001111-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калтан 26 октября 2022 г.,
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Чёрной Е.А.,
при помощнике ФИО2,
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО3 об ответственности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, умершей .../.../...., согласно которых просит взыскать задолженность по договору займа от 16.03.2021 в размере 10180 руб. – основной долг и проценты, предусмотренные графиком платежей за период с 16.11.2021 по 16.03.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 407 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 16.02.2021 между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа, предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., на условиях возвратности и платности. Заемщик умер. Считают, что смерть кредитора влечет не прекращение заемного обязательства, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик ФИО3, его законный представитель –... ФИО4, привлеченные судом исходя из характера возникших правоотношений, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще. Представил письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. В отложении дела суд считает необходимым отказать, поскольку не представлены уважительные причины неявки.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2021 между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб.; срок возврата займа до 16.03.2024, под 64,389% годовых, из графика платежей следует, что ежемесячный платеж составляет 2036 руб. (л.д. 9-14).
Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.03.2021 (л.д. 15).
Согласно расчета иска имеются нарушения условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59785 руб. Истец просит взыскать задолженность по договору займа от 16.03.2021 в размере 10180 руб. – основной долг и проценты, предусмотренные графиком платежей за период с 16.11.2021 по 16.03.2022.
Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Предъявляемый размер задолженности соответствует условиям кредитования и графику платежей, подписанному и согласованному ФИО1
.../.../.... ФИО1 умерла.
Исходя из разъяснений, которые даны в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ).
Таких обстоятельств в данном случае не имеется.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области от 29.08.2022, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в нотариальную контору обратился сын – ФИО3 в лице ... ФИО4 Другие наследники не заявляли о своих правах на наследство. Свидетельства не выдавались.
Из ответов на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре отсутствует запрошенная информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества, квартира, в котором проживала ФИО1 является муниципальной собственностью.
Из ответа на запрос суда из ГУ-УПФ РФ в Кемеровской области-Кузбассе следует, что выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1, недополученная пенсия отсутствует.
Из возражений ФИО5, ... ответчика ФИО6 слоедует, что после смерти ФИО1 наследства не осталось. Более того, им пришлось погашать долг по уплате жилищных и коммунальных услуг на сумму более 100 тыс. руб., представлены соответствующие квитанции.
Таким образом, стоимость требований кредиторов в данном случае превышает стоимость наследственной массы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости. Однако истцом информации о наличии и стоимости наследственного имущества в материалы дела представлено не было.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» о взыскании кредитной задолженности ФИО1 отказать, в связи с отсутствием наследственного имущества, объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника ФИО1 к ее наследнику.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО3 об ответственности по долгам наследодателя, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Е.А. Чёрная