Дело №2а-6376/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Шилине М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «РОСБАНК» к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по МО, начальнику Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО старшему судебному приставу ФИО1, ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратился с административным иском и просило признать незаконным нарушение начальником отдела - старшим судебным приставом Одинцовский РОСП УФССП России по Московская ФИО1 норм действующего законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу - исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства;
признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Одинцовский РОСП УФССП России по Московская ФИО1 выразившегося в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками Одинцовский РОСП УФССП России по Московская исполнительных документов судебным приставам - исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства;
обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Одинцовский РОСП УФССП России по Московская ФИО1 устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на своевременное исполнение требования исполнительного документа,
В обоснование заявленных требований указало, что административным истцом в службу судебных приставов был направлен исполнительный документ. Однако, До настоящего времени решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято.
Административный истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административные ответчики: начальник Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Одинцовский РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП по МО в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 27.05.2022 г ПАО РОСБАНК направил в адрес Одинцовский РОСП УФССП России по Московская исполнительный документ №, выданный 20.05.2022 г. в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 9777H383KDN102599248 в размере323225,40 рублей, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений.
Согласно отчёта об отслеживании почтовых отправлений 80099772987127 письмо получено адресатом 1 июня 2022 года.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
До настоящего времени решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято.
Согласно ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в обязанность старшего судебного пристава входит организация работы подразделения, контроль за деятельностью находящегося в его подчинении судебных приставов-исполнителей, а также обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.
Поскольку на начальника отдела-старшего судебного пристава возложена обязанность организации работы подразделения, а также контроль за деятельностью находящихся у него в подчинении сотрудников суд считает, что ответственность за нарушение сотрудниками Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства лежит на старшем приставе.
Административными ответчиками не представлено доказательств, что возбуждено, либо принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, то начальник отдела-старший судебный пристав Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 не обеспечил надлежащим образом возложенные на него обязанности по обеспечению организации работы подразделения, не осуществил надлежащим образом контроль за соблюдением находящимися у него в подчинении сотрудниками установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, предоставлением ответов на поступившие в отдел судебных приставов обращения, не обеспечил принятия мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного производства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для признания незаконным нарушения норм действующего законодательства, выразившегося в нарушении установленного законом срока передачи исполнительных документов судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившегося в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительных документов судебным приставам-исполнителя для принятия решения о возбуждении исполнительного производств либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным нарушение начальником отдела – старшим судебным приставом Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 норм действующего законодательства, выразившегося в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу – исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившегося в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 исполнительных документов судебным приставам-исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на своевременное исполнение требования исполнительного документа, а именно передать исполнительный документ № выданный 20.05.2022 г. в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 9777H383KDN102599248 в размере323225,40 рублей, судебному приставу - исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья: Москвин К.А.