Дело № 2-318/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Сметанкиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. По результатам рассмотрения заявления ответчика о предоставлении ему кредита истцом была оформлена на имя ответчика кредитная карта ПАО «Сбербанк» «Visa Clаssic» и открыт счет №. Плата за пользование кредитом определена сторонами в размере 25,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за его пользование производится ежемесячными платежами. В нарушение условий договора ответчик не в полном объеме производил платежи в счет погашения полученного кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность. За период с 04 марта 2022 года по 10 января 2023 года образовалась задолженность в размере 284 611 рублей 06 копеек, в том числе просроченные проценты – 44 581 рубль 44 копейки; просроченный основной долг – 240 029 рублей 62 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 19 марта 2020 года № размере 284 611 рублей 06 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 046 рублей 06 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 19 марта 2020 года ФИО1 обратился в адрес ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты «Visa Clаssic», что подтверждается представленным заявлением, подписанным ответчиком (л.д. 13). Во исполнение данного заявления истцом ответчику была выдана указанная кредитная карта ПАО «Сбербанк» «Visa Clаssic» с лимитом в размере 245 000 рублей, под 25,9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками – 12 число каждого месяца, в размере Обязательного платежа.
Факт получения кредитной карты и выдачи кредитных средств за период с 19 марта 2020 года по 10 января 2023 года ответчиком не оспаривался. Не оспорен ответчиком и представленный истцом расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности по договору по состоянию на 10 января 2023 года составляет 286 895 рублей 57 копеек.
Истцом неоднократно в адрес ответчика 30 августа, 07 сентября, 05 декабря 2022 года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за его использование.
С учетом анализа представленных доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитования кредитной карты, допустив просрочку ежемесячных платежей.
Согласно представленному истцом расчету ссудной задолженности по состоянию на 10 января 2023 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте Сбербанка составляет 286 895 рублей 57 копеек, в том числе просроченные проценты – 44 581 рубль 44 копейки; просроченный основной долг – 240 029 рублей 62 копейки; неустойка – 2 284 рубля 51 копейка.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает, что в связи с неисполнением Держателем кредитной карты (ответчиком ФИО1) обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы долга.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк» «Visa Clаssic» за период с 19 марта 2020 года по 10 января 2023 в размере 284 611 рублей 06 копеек, в том числе просроченные проценты – 44 581 рубль 44 копейки; просроченный основной долг – 240 029 рублей 62 копейки (в пределах заявленных истцом требований).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В соответствии с платежными поручениями № от 16 января 2023 года, № от 19 октября 2022 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 6 046 рублей 06 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <данные изъяты>; паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк» «Visa Clаssic», образовавшуюся за период с 19 марта 2020 года по 10 января 2023 в размере 284 611 рублей 06 копеек (в том числе просроченные проценты – 44 581 рубль 44 копейки; просроченный основной долг – 240 029 рублей 62 копейки), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 6 046 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.