Дело № 2-3585/2022

УИД 50RS0044-01-2022-005125-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.11.2019 <номер> (5044112452) в размере 657 744 рубля 89 копеек, из которых: 501351,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 156393,26 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9777,45 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> (5044112452), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 501351,63 руб. под 14,90%/35,20% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минисмального обязательного платежа – 0,0548%.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.11.2020, на 22.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 665 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.01.2020, на 22.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 914 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120527,84 руб. По состоянию на 22.09.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 657744,89 руб., из которых: 501351,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 156393,26 руб. – сумма просроченных процентов.

Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности на 20.07.2022 в размере 657744,89 руб. в срок 30 дней с момента направления претензии. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования признала полностью, не оспорила факт заключения с истцом кредитного договора. Указала, что намерена гасить задолженность по мере своих финансовых возможностей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, 12.11.2019 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный эксперсс банк» с анкетой заявлением на получение потребительского кредита (л.д.18об.-19), в тот же день между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>(5044112452), в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 501352,00 руб., под 14,90%/35,20% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 месяцев. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредит зачисляется на счет <номер>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде минимального обязательного платежа в размере 19851,00 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минисмального обязательного платежа – 0,0548%. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.14-16 копия договора кредитования от 12.11.2019 <номер>).

Истцом ответчику 12.11.2019 был предоставлен кредит в размере 501352,00 руб. (л.д. 30).

ФИО1 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита в обусловленные договором сроки и размере не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.09.2022 составил 657744,89 руб., из которых: 501351,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 156393,26 руб. – сумма просроченных процентов (л.д. 29 об.).

Истец направлял ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору от 12.11.2019 <номер>(5044112452), указав, что по состоянию на 20.07.2022 общая сумма задолженности составляет 657744,89 руб., указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен в течении 30 днй с момента направления претензии (л.д. 25).

Из расчета, представленного истцом по состоянию на 22.09.2022 за ответчиком ФИО1 имеется задолженность в сумме 513441,08 руб., из них по просроченному основному долгу в сумме 657744,89 руб., из которых: 501351,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 156393,26 руб. – сумма просроченных процентов, (л.д. 28-29).

Из материалов дела видно, что п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено возвращение кредита в в размере минимального обязательного платежа -19851,00 руб., который установлен Общими условиями (л.д.26-27), погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минисмального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика <номер>, в связи с чем заемщик дал согласие на выпуск Банком карты Visa InstantIssue/VisaClassic с платой за оформление 800 руб. (п.15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала срок, установленный для возврата очередной части кредита. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На день рассмотрения дела в суде срок возврата кредита не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту, данные действия являются существенным нарушением договора, досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора истцом соблюден, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 12.11.2019 <номер>(5044112452) в размере 657744,89 руб., из которых: 501351,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 156393,26 руб. – сумма просроченных процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части иска, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9777,45 руб. (л.д. 5 – платежное поручение <номер> от 23.09.2022).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать сШаманиной Антонии Васильевны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <номер> выдан 11.03.2005 Верхоянским ОВД <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договоруот 12.11.2019 <номер>(5044112452) сумму задолженности в размере 657 744 рубля 89 копеек, из которых: 501351,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 156393,26 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9 777 рублей 45 копеек, а всего 667 522 (шестьсот семьдесят тысяч пятьсот двадцать два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.И. Астахова

Мотивированное решение составлено 15.12.2022.