РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года
Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные, ...) к Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>) о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ», просит суд взыскать убытки в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 22.01.2020 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и ФИО1 заключен договор займа № KYO-43404-МП-1, по условиям которого Кооператив предоставил Заемщику для приобретения в собственность объектов недвижимости денежные средства в размере сумма. 22.04.2022 г. Кооператив направил в АО «ДОМ.РФ» заявление на выплату средств государственной поддержки. Добровольно АО «ДОМ.РФ» денежные средства не перечислил. 05.12.2022 г. АО «ДОМ.РФ» исполнило решение Октябрьского районного суда адрес от 30.08.2022 г. и перечислило КПК «Содействие» денежные средства государственной поддержки в сумме сумма
Истец ссылается на то, что за период с 01.06.2022 г. по 08.12.2022 г. истец внес собственные денежные средства по договору займа в сумме сумма, включая: сумма – остаток основного долга, сумма – проценты за пользование займом, сумма – пени.
20.01.2020 г. между КПК «Содействие» и истцом заключено соглашение №KYO-43404-МП-1-С о рассрочке внесения членского взноса в размере сумма За период с 01.07.2022 г. по 08.12.2022 г. истец внес собственные денежные средства по соглашению от 20.01.2020 г. в сумме сумма
В связи с чем, истец считает, что ему причинены убытки в результате бездействия АО «ДОМ.РФ» в размере на общую сумму сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.
Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а также учитывая, отсутствие необходимости выяснения дополнительных сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Кроме того, отложение рассмотрения дела привело бы к нарушению прав сторон на своевременное рассмотрение и разрешение спора согласно ст. 6.1 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу пп. 4 п. 3.1 Положения Центрального банка РФ, утвержденного 31.08.1998 г. "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производится путем перечисления средств со счетов клиентов-заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов-заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам-заемщикам, являющимся работниками банка-кредитора (по их заявлениям или на основании договора).
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).
Гражданин РФ, являющийся заемщиком по ипотечному жилищному кредиту (займу) у которого в период с 01.01.2019 по 31.12.2022 родился третий или последующий ребенок, имеет право на однократное получение мер государственной поддержки в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере его задолженности, но не более сумма. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше сумма, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).
Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", являющимся в соответствии с настоящим Федеральным законом агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).
В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ, полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до 1 июля 2023 года заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является:
- приобретение по договору купли-продажи на адрес у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации";
- полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в пункте 1 настоящей части;
- полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в пункте 2 настоящей части.
Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 N 1170 Утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ. РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)".
Судом установлено, что 22.01.2020 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и ФИО1 заключен договор займа № KYO-43404-МП-1, по условиям которого Кооператив предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма, для приобретения в собственность объектов недвижимости: жилого дома, общей площадью 33,8 м., по адресу: адрес, кадастровый номер 66:42:0701001:266, и земельного участка, площадью 1500 м, по адресу адрес, кадастровый номер 66:42:0701001:44.
22.04.2022 г. Кооператив направил в АО «ДОМ.РФ» заявление на выплату средств государственной поддержки. Добровольно АО «ДОМ.РФ» денежные средства не перечислил.
01.07.2022 г. истец обратился в Октябрьский районный суд адрес с истовыми требованиями к АО «ДОМ.РФ». 30.08.2022 г. решением Октябрьского районного суда адрес постановлено: признать незаконным бездействие акционерного общества «ДОМ.РФ», выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок после одобрения заявления ФИО1 денежных средств государственной поддержки в счет погашения обязательств по договору займа № КYO-43404-МП-1 от 22.01.2020 г., заключенному между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Содействие»; - возложить на акционерное общество «ДОМ.РФ» обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу перечислить денежные средства в размере сумма на расчетный счет кредитного потребительского кооператива «Содействие» в счет погашения обязательств по договору займа № KYO- 43404-МП-1 от 22.01.2020 г., заключенному между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Содействие».
05.12.2022 г. АО «ДОМ.РФ» исполнило решение Октябрьского районного суда адрес от 30.08.2022 г. и перечислило КПК «Содействие» денежные средства государственной поддержки в сумме сумма
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заявляя исковые требования, истец указал на то, что в результате неисполнения обязательств со стороны АО «ДОМ.РФ» в установленный законом срок, за период с 01.06.2022 г. по 08.12.2022 г. истцом были внесены собственные денежные средства по договору займа в сумме сумма, включая: сумма – остаток основного долга, сумма – проценты за пользование займом, сумма – пени. А также денежные средства по соглашению от 20.01.2020 г., заключенному между КПК «Содействие» и истцом №KYO-43404-МП-1-С о рассрочке внесения членского взноса в размере сумма, на основании которого истцом за период с 01.07.2022 г. по 08.12.2022 г. внесены собственные денежные средства в сумме сумма
Между тем, суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, АО «ДОМ.РФ» стороной по договору займа № KYO-43404-МП-1 от 22.01.2020 г., и соглашения о рассрочке внесения членского взноса №KYO-43404-МП-1-С от 22.01.2020 г., заключенных между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и истцом, не являлось, как и поручителем, в связи с чем, обязанность по погашению суммы кредитных обязательств истца, включая пени, проценты и взносы, на себя не брало.
Со стороны Банка выполнены условия договора по предоставлению истцу суммы кредита, предоставление кредита не ставилось под условие обязательства его погашения со стороны АО «ДОМ.РФ». При этом, суд отмечает, что истец самолично изъявил желание о получении суммы кредита, ознакомился со всеми его условиями, в том числе с условиями взыскания процентов и уплаты членских взносов.
Вместе с тем, следует учитывать, что предоставление мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (далее - меры государственной поддержки) является дополнительной мерой государственной поддержки за счет средств федерального бюджета.
Договорные отношения истца с Кредитным потребительским кооперативом «Содействие», а, следовательно, и обязательства по погашению кредита, возникли у истца до обращения к ответчику с заявлением о предоставлении мер государственной поддержки. Указанное свидетельствует о том, что обязательства по погашению суммы кредита возникли у истца безотносительно к действиям ответчика. Заключенный истцом договор займа № KYO-43404-МП-1 от 22.01.2020 г. и соглашение о рассрочке внесения членского взноса №KYO-43404-МП-1-С от 22.01.2020 г., являются самостоятельными обязательствами, надлежащее исполнение которого является обязанностью сторон данных договоров и не может быть возложено на иных лиц, не участвующих в его заключении.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
На основании изложенного, учитывая, что взыскание убытков производится по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку судом не установлена противоправность действий ответчика, оснований для взыскания убытков не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» о взыскании убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен