№ УИД 41RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатского края 29 ноября 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретарях Подойниковой Ю.А., Ершовой К.И., Козыревой Н.С.,

с участием:

ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО1,

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в лице территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора найма спорного жилого помещения,

установил:

истец - Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в лице территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» (далее по тексту – ТО «Камчатский» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу г. Вилючинск, <адрес>, выселении, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ филиал «Восточный», в соответствии с Уставом ФГАУ «Росжилкомплекс», приказом Министра обороны № 742 от 29.12.2020 наделено полномочиями по заселению и освобождению жилищного фонда Министерства обороны РФ, находящегося в Восточном военном округе. Спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ. В ходе проверки правомерности использования специализированного жилищного фонда МО РФ было установлено, что в спорном жилом помещении проживают ответчики на основании договора краткосрочного найма жилого помещения № 26 от 12.02.2009, регистрации в указанном жилом помещении не имеют, при этом, на имя ФИО1 открыт финансово – лицевой счёт на состав семьи из двух человек. ФИО1 уволен из Вооруженных сил РФ в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе приказом Министра обороны РФ от 11.09.2008 № 929, в связи с чем, ФИО1 предоставлено жилое помещение для постоянного проживания общей площадью 64, 5 кв. м по адресу: г. Пушкин, <адрес> Таким образом, Министерство обороны РФ исполнило своё обязательство по обеспечению военнослужащего и членов его семьи постоянным жилым помещением по избранному месту жительства. 14 апреля 2021 года ФИО1 направлено предупреждение об освобождении указанного жилого помещения совместно с членами семьи в добровольном порядке, которое ответчиком проигнорировано. Указанные обстоятельства создают препятствия в распоряжении жилым фондом и реализации права собственника, что нарушает права неопределенного круга лиц (военнослужащих) на предоставление жилого помещения на время прохождения ими военной службы в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В письменных возражениях на исковое заявление от 01.09.2022, ответчик ФИО1, указал, что спорное жилое помещение было предоставлено семье ответчика в качестве подменного жилого фонда в связи с планировавшимся проведением ремонта жилого дома, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, где ответчики проживали по договору социального найма. Жилой дом № 14 по ул. Нахимова является муниципальной собственности и принадлежит на праве собственности администрации Вилючинского городского округа. Договорённость на выполнение ремонта дома за счет собственных средств «Дальспецстроя» была достигнута между военным руководством гарнизона и руководством «Дальспецстроя», переселение жильцов указанного дома было осуществлено по решению командования гарнизона и с администрацией не согласовывалось. Сразу после выселения жильцов дом № 14 по ул. Нахимова был разграблен, «Дальспецстрой» к ремонту не приступил. На момент вселения в спорное жилое помещение, ФИО1 утратил связь с МО РФ, поскольку являлся военным пенсионером и в трудовых отношениях с военным ведомством не состоял. Между тем, ответчик в установленном законом порядке, на законных основаниях был вселен в спорное жилое помещение на период ремонта жилого дома, где проживал с семьей на условиях договора социального найма. Вина ответчиков в том, что капитальные ремонт до настоящего времени не выполнен, нет, переселение семьи ФИО4 носило вынужденный объективный и временный характер и не зависело от воли ответчиков. Получение и реализация жилого помещения от Министерства обороны РФ в соответствии со ст. 15 ФЗ «Статусе военнослужащих» не является безусловным основанием для выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения и к данному спору не применима. ФИО1 с 01.12.2012 по настоящее время работает в должности электрика судового 1 класса по САТО (судно атомного технологического обеспечения) ТНТ -23 697-го отряда судов обеспечения МО РФ, ФИО3 работает в должности повара на том же судне и соответственно являются гражданским персоналом ВС РФ, на которых распространяются положения Приказа Министра обороны РФ от 18.07.2014 № 485 «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала РС РФ». С учётом изложенного, просил вышеуказанное исковое заявление, оставить без удовлетворения (л.д. 78-81).

В письменном отзыве от 12.09.2022, на возражения ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5 указала, что согласно архивным данным ГУ «Вилючинская КЭЧ», ФИО1 действительно в 2006 предоставлялось жилое помещение муниципального жилищного фонда ЗАТО Вилючинского городского округа по адресу: город Вилючинск, <адрес>, общей площадью 84,8 кв.м., на период прохождения военной службы. В архивах отсутствуют сведения о сдаче указанного жилья. В переданных архивах также отсутствуют какие - либо документы по переселению жильцов из дома 14 по улице Нахимова в городе Вилючинске, в том числе решение жилищного органа МО РФ о распределении ФИО1 в 2009 году жилого помещения по адресу: город Вилючинск, <адрес>, в соответствии с требованиями Приказа Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2000 № 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации", действовавшего на тот момент. В 2008 году ФИО1 уволен из Вооруженных Сил РФ, в связи с чем, ему было предоставлено жилое помещение для постоянного проживания по избранному месту жительства в г. Пушкин. В 2009 году ГУ «Вилючинская КЭЧ» предоставила ФИО1 на состав семьи 2 человека жилое помещение по адресу: город Вилючинск, <адрес> на основании договора с условиями краткосрочного найма жилого помещения от 12.02.2009 № 26. Согласно п. 1.2 указанного договора, срок срочного возмездного пользования жилым помещением устанавливается с даты заключения договора до оформления на вышеуказанное жилое помещение регистрации права собственности РФ и отнесения его к служебному жилищному фонду. Иными словами договор имеет временный характер до регистрации жилого помещения на праве собственности РФ и отнесения к специализированному жилищному фонду. Поскольку на момент заключения указанного договора ответчик был уволен, то законных оснований для заключения указанного договора ГУ «Вилючинской КЭЧ» с ФИО1 не имелось. В 2014 году приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 819, жилые помещения, расположенные по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений и впоследствии включены в специализированный жилищный фонд с отнесением их к служебным жилым помещениям. 30.03.2015 указанное недвижимое имущество внесено в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о включении его в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям. В силу п.п. 5.4, 5.5 договора № 26 от 12.02.2009, после прекращения Договора и при наличии оснований у ФИО1, заключается договор найма служебного жилого помещения на условиях и порядке, установленных законодательством РФ. В случае расторжения или прекращения Договора и при отсутствии оснований для заключения договора найма служебного жилого помещения ФИО1 и члены его семьи должны освободить жилое помещение. Вместе с тем, ответчиком меры к заключению договора найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений в организациях МО РФ, не принимались, соответствующие документы в Учреждение не предоставлялись. Учитывая, что военнослужащий ФИО6 из Вооруженных сил РФ уволен 11.09.2008, постоянным жилым помещением по избранному месту жительства в г. Пушкин обеспечен, договор найма служебного жилого помещения не заключен, решение о предоставлении ФИО1 служебного жилого помещения, как гражданскому персоналу ВС РФ, не принималось, законных оснований для проживания в спорном жилом помещении у ФИО1, не имеется, исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ к ФИО1, ФИО3, подлежат удовлетворению (л.д. 143-146).

В поданном встречном исковом заявлении, ответчик по первоначальному иску ФИО1 просил признать за ним и ФИО3 право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, до окончания капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес>; обязать ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ заключить с ФИО1 договор найма спорного помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, до окончания капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес> (л.д. 179-181).

Истец по первоначальному иску - территориальный отдел «Камчатский» филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, с ходатайствами относительно рассмотрения дела к суду не обращался.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Встречные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном отзыве, представитель по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МО РФ (л.д. 108).

Представитель третьего лица – администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск, действующий на основании должностных полномочий ФИО8, в письменном отзыве, ссылаясь на изложенные в нём доводы, полагал, что оснований для сохранения за первоначальным ответчиком ФИО9 права пользования спорным служебным жилым помещением, не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства настоящего дела, заслушав заключение помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО2, полагавшего исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1, ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объёме, а встречные исковые требования ФИО1 необоснованными, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности, в том числе, Российской Федерации.

Право военнослужащих на обеспечение жилым помещением закреплено в ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 15 указанного Закона военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы, до получения жилых помещений по установленным нормам предоставляются служебные жилые помещения, жилые помещения маневренного фонда или общежития, а в случае их отсутствия воинские части по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. При этом договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы и т.д. Прекращение трудовых отношений, увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЖК РФ)

Как указано в части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит основанием для прекращения договора найма жилого помещения. Договор найма жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до добровольного освобождения нанимателем жилого помещения, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из указанного жилого помещения.

Таким образом, после прекращения трудовых отношений, гражданин, должен освободить жилое помещение, предоставленное ему на период прохождения военной службы.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение муниципального жилищного фонда ЗАТО Вилючинского городского округа, расположенное по адресу: город Вилючинск, <адрес>, было предоставлено военнослужащему войсковой части 62695 ФИО1 и членам его семьи в качестве служебного, на основании постановления администрации ВГО от 22.05.2006 № 605. В указанном жилом помещении первоначальные ответчики ФИО1 и ФИО3 значатся зарегистрированными с 09.06.2006 по настоящее время, что также подтверждается письменными пояснениями представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» и не опровергнуто стороной ответчиков (л.д. 21, 22, 144, 175).

В свою очередь, жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, с 13.08.2012 передано в оперативное управление в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, приказом директора Департамента военного имущества МО РФ от 18.03.2021, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 23-27, 28-32, 65-66).

Решением жилищной комиссии, служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, предоставлено ФИО1 и его супруге ФИО3, на основании договора краткосрочного найма жилого помещения № 26 от 12.02.2009, на имя ФИО1 открыт финансово – лицевой счёт на состав семьи из двух человек, при этом, ответчики зарегистрированными в данном помещении не значатся (л.д. 16-17, 18, 19, 82).

В соответствии с приказом Министра обороны РФ № 929 от 11.09.2008, приказом командира войсковой части 62695 от 08.12.2008 ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, исключен из списков личного состава войсковой части, в связи с чем, в соответствии с требованиями Приказа Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2000 № 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации", ФИО1 предоставлено жилое помещение для постоянного проживания по избранному месту жительства, расположенное по адресу: г. Пушкин, <адрес>л.д. 10, 108-оборот, 144).

Таким образом, Министерством обороны РФ исполнена обязанность по обеспечению военнослужащего ФИО1 и членов его семьи постоянным жилым помещением по избранному месту жительства в г. Пушкин.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств, их опровергающих, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, стороной первоначального ответчика, не представлено.

14.04.2021 ФИО1 направлено предупреждение об освобождении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес> (л.д. 11).

Как усматривается из акта установления фактического проживания от 18 апреля 2022 года, при посещении <адрес> установлено фактическое проживание ФИО1 и ФИО3 по данному адресу (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 5.5. Договора краткосрочного найма от 12.02.2009 № 26, заключенного с ФИО1, в случае расторжения или прекращения настоящего договора и при отсутствии оснований для заключения Договора служебного найма, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости освободить незаконно занимаемое жилое помещение, однако в добровольном порядке в установленное время ответчик его не исполнил.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 после увольнения с военной службы, в связи с прохождением которой, ему было предоставлено спорное жилое помещение, в установленном законом порядке не освободил и наймодателю не сдал жилое помещение, до настоящего времени ответчик и члены его семьи проживают в спорном жилом помещении, сведений о закрытии лицевого финансового счета по оплате коммунальных платежей и отсутствии задолженности, а также копию акта приема-передачи жилого помещения не предоставили, что ответчиками также не оспорено.

Доказательств тому, что ответчики фактически выехали из спорного жилого помещения, вывезли из него свои личные вещи, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Напротив, как следует из письменных возражений и пояснений ФИО1 в судебном заседании, ответчиками до настоящего времени условия договора найма служебного жилого помещения не исполнены.

Таким образом, принимая во внимание, что после увольнения, ФИО1 и члены его семьи обеспечены постоянным жилым помещением по избранному месту жительства в г. Пушкин, в свою очередь, спорное жилое помещение является служебным, доказательств, подтверждающих, что между сторонами после увольнения ФИО1 с военной службы было достигнуто какое-либо соглашение, предоставляющее ему право бессрочного пользования спорным жилым помещением, судом не установлено, оно подлежит сдаче в установленном порядке в уполномоченный орган, для дальнейшего перераспределения иным лицам.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных и оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательств, установив, что спорное жилое помещение – <адрес> в г. Вилючинске, имеет статус служебного жилья, и было предоставлено ответчику и членам его семьи в связи с прохождением военной службы, то увольнение ФИО1 с военной службы влечет за собой и прекращение оснований пользования спорным служебным жильем в виду прекращения договора найма служебного жилого помещения, а также выселение из него без предоставления другого жилого помещения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчики не могут быть выселены из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения, в материалах дела не содержится, сторонами в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено и в ходе судебного разбирательства таких не установлено. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным служебным жилым помещением, а также предоставления ответчикам отсрочки для выселения, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования указанным служебным жилым помещением и выселении из него без предоставления другого жилого помещения.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФГАУ «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, до окончания капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес>; возложении на ответчика обязанности по заключению договора найма спорного помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, до окончания капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, суд приходит к следующему.

Как указано выше, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес> находится в собственности Российской Федерации, с 13 августа 2012 года передано в оперативное управление в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, приказом директора Департамента военного имущества МО РФ от 18 марта 2021 года, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации № 755 24.09.2014 «О включении недвижимого имущества - жилых помещений (квартир) в специализированный жилищный фонд» квартиры с № 1 по № 80, расположенные в доме 21 по ул. Крашенинникова города Вилючинска включены в специализированный жилищный фонд с отнесением их к служебным жилым помещениям (л.д. 23-27).

В соответствии со ст.ст. 92, 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В судебном заседании установлено, что в связи с увольнением с военной службы на основании приказа Министра обороны РФ № 929 от 11.09.2008, Министерством обороны РФ была исполнена обязанность по обеспечению военнослужащего ФИО1 и членов его семьи постоянным жилым помещением по избранному месту жительства в г. Пушкин.

При рассмотрении дела судом также установлено, что с 01.12.2012 по настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в войсковой части 25030-4 в должности электрика судового 1 класса по САТО (судно атомного технологического обеспечения) ТНТ-23 697-го отряда судов обеспечения МО РФ, ФИО3 работает в войсковой части 25030-4 в должности повара на том же судне (л.д. 84, 85, 86-88, 89-91).

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что после прекращения договора краткосрочного найма от 12.02.2009 № 26 ФИО1 предпринимались меры к заключению договора найма спорного служебного жилого помещения на условиях и порядке, установленных законодательством РФ, на период трудовых отношений в организациях Министерства обороны РФ, суду не представлено.

Решение о предоставлении ФИО1 и членам его семьи спорного жилого помещения на условиях социального найма, в связи с осуществлением ими в настоящее время трудовой деятельности в войсковой части 25030-4, уполномоченным органом, не принималось, в связи с чем, оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО1, ФИО3 к ФГАУ «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, возложении на ответчика обязанности по заключению договора найма спорного помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации является местный бюджет.

Истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Доказательств тому, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, суду представлено не было.

Таким образом, с учетом требований пп. 3 п. 1. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ,

исходя из того, что истцом заявлены требования неимущественного характера, которые подлежали оплате государственной пошлиной для организаций в размере 6 000 рублей, с ответчиков ФИО1, ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в лице территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, - удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>.

Выселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>) в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением и понуждению заключить договор найма указанного жилого помещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья

Н.Н. Ястребова