Решение по делу № 2-12258/2023 от 22.11.2023

УИД 03RS0032-01-2023-001353-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 22 ноября 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12258/2023, возбужденное по исковому заявлению ООО ИФК «Империал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Истец ООО ИФК «Империал» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Иск мотивирован тем, что 04.11.2022 года между ООО ИФК «Империал» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №.

В соответствии с пунктом 1.1 арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное владение и пользование с правом выкупа автомобиль RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком №, указанный в спецификации (приложение № к договору).

В силу пункта 3.1 договора аренды размер ежедневной арендной (выкупной) платы составляет 25000 рублей.

Во время действия договора ответчица неоднократно нарушала сроки внесения арендной платы.

18.05.2023 года ООО ИФК «Империал» направил ФИО1 уведомление о расторжении договора аренды с 18.05.2023 года с требованием погашения задолженности.

По состоянию на 19.07.2023 года основной долг по арендной плате составляет 87483,87 рубля, неустойка 55270 рублей.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 87483,87 рублей, неустойку в размере 55270 рублей, неустойку за период времени с 20.07.2023 года по дату фактической оплаты задолженности по договору аренды, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки от остатка задолженности, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4055 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, 04.11.2022 года между ООО ИФК «Империал» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № (л.д. 19-22).

В силу пункта 3.1 договора аренды размер ежедневной арендной (выкупной) платы составляет 25000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4 договора аренды, арендные (выкупные) платежи уплачиваются арендатором арендодателю независимо от фактического использования арендатором предмета аренды ежедневно, не позднее времени и даты, установленных пунктами 3.2 и 7.1 договора аренды.

Согласно пункту 7.1 договора аренды, срок действия договора установлен с 04.11.2022 по 05.05.2024 года, а в части финансовых взаимоотношений до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 6.4 договора аренды установлено, что в случае нарушения арендатором своих обязательств, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2, 4.3.2 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы платежа, подлежащего оплате за каждый календарный день просрочки. Арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в течение двух банковских дней со дня получения указанного требования, включая направление его электронным способом, предусмотренным пунктами 2.3, 2.4 договора.

Обязательства по внесению арендной платы ФИО1 надлежащим образом не исполнила.

Согласно расчету истца, арендная плата составляет 210483,87 рублей (л.д. 18).

Арендатор внес арендную плату в размере 123000 рублей.

Сумма долга составила: 210483,87 руб. – 123000 руб.= 87483,87 рублей.

Последняя оплата по договору № от 04.11.2022 года произведена 09.03.2023 года.

Представленные истцом расчеты судом проверены, суд находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства.

Доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, доказательств отсутствия задолженности по договору аренды № от 04.11.2022 года, надлежащего исполнения обязательств и контрарасчетов ответчицей не представлено.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО ИФК «Империал»

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом ООО ИФК «Империал» в размере 4055 рублей, подлежат взысканию с ответчицы в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ООО ИФК «Империал» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИФК «Империал» задолженность по арендной плате в размере 87483,87 рублей, неустойку в размере 55270 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИФК «Империал» неустойку за период времени с 20.07.2023 года по дату фактической оплаты задолженности по договору аренды, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки от остатка задолженности,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИФК «Империал» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4055 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.