Дело №
УИД 24RS0№-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.
при секретаре А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к У о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Б обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 328 767,66 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в размере 6 488 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал в собственность У денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а У обязался возвратить ему такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности взыскана с ответчика в пользу истца. До настоящего времени У задолженность не погасил. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседание истец Б исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик У в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ране рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Б (займодавец) и У (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, денежная сумма заемщиков в установленный срок не была возвращена, с У в пользу Б взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб., а всего 1 515 700 руб. (л.д.6-7)
Решение вступило в законную силу.
До настоящего времени взысканные решением суда суммы ответчиком истцу не выплачены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Расчет процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ истец просит произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
48
5,50
1 500 000,00 ? 48 ? 5.5% / 366
10 819,67
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50
1 500 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
6 454,92
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
158
4,25
1 500 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
27 520,49
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25
1 500 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
13 972,60
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50
1 500 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
6 472,60
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5,00
1 500 000,00 ? 50 ? 5% / 365
10 273,97
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50
1 500 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
9 267,12
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50
1 500 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
13 089,04
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75
1 500 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
11 650,68
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50
1 500 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
17 260,27
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50
1 500 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
19 561,64
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50
1 500 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
5 465,75
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20,00
1 500 000,00 ? 42 ? 20% / 365
34 520,55
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17,00
1 500 000,00 ? 23 ? 17% / 365
16 068,49
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14,00
1 500 000,00 ? 23 ? 14% / 365
13 232,88
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11,00
1 500 000,00 ? 18 ? 11% / 365
8 136,99
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50
1 500 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
16 006,85
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,00
1 500 000,00 ? 56 ? 8% / 365
18 410,96
1 500 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
229
7,50
1 500 000,00 ? 229 ? 7.5% / 365
70 582,19
Сумма основного долга: 1 500 000
Сумма процентов: 328 767,66
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 328 767,66 руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственно пошлины размере 6 488 руб., согласно чек-ордера от 03.05.2023г. При этом, исходя из заявленных исковых требований и подлежащих взысканию размер государственной пошлины составляет 6 487,68 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с У в пользу Б проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 767 рублей 66 копеек, в порядке возврата государственную пошлину в сумме 6 487 рублей 68 копеек, а всего 335 255 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Волгаева