Дело № 2-9939/2022

УИД 23RS0047-01-2022-010138-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 ноября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Автомагистраль» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

установил:

СНТ «Автомагистраль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

В обоснование требований указано, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, СНТ «Автомагистраль», <адрес>, кадастровый № и расположенном на данном участке 2-х этажного жилого дома, кадастровый №, общей площадью 71,2 кв.м, является ФИО1 Согласно Акту проверки потребления электроэнергии от 17 ноября 2019г. по адресу: г. Краснодар, СНТ «Автомагистраль», <адрес> составе комиссии: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 выявлены следующие нарушения: самовольный демонтаж старого узла учета, снятие и отсутствие пломбы на электросчетчике, отключение контрольного электросчетчика на столбе, установление нового электросчетчика в доме, установление нового вводимого автомата. ФИО1 объяснил, что счетчик перенесли работники НЭСК, но какие либо подтверждающие документы не предоставил. Самовольные действия ФИО2 привели к без учётному потреблению электроэнергии и образованию задолженности перед СНТ «Автомагистраль» в размере 322 543 рубля 20 коп, согласно расчету объема потребления электрической энергии от 20 ноября 2019г. и 05 июня 2021г. согласно протоколу № 4 от 03.06.2021г. Имея в собственности жилой 2-х этажный дом общей площадью 71,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, СНТ «Автомагистраль», <адрес> ФИО1 был вынужден отапливать электроэнергией в зимний период времени с ноября по май месяцы из расчета 1 кВт/час на 10 кв.м, площади. По данному факту 20 ноября 2019г. председателем СНТ «Автомагистраль» ФИО5 предъявлена претензия ФИО1 с требованиями оплатить задолженность и привести в порядок узел учета. Получить претензию ФИО1 отказался в присутствии ФИО9 и ФИО10 03 июня 2021г. претензия об уплате задолженности за электроэнергию, членских и целевых взносов направлена ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, общ. с актом проверки потребления электроэнергии от 17.11.2019г. и расчетом объема потребления электрической энергии от 05.06.2021г. ценным письмо почтой России (номер отслеживания №). 6 июня 2021г. ФИО1 претензия получена, но по сегодняшний день узел учета в порядок не приведен, электросчетчик не опломбирован, задолженность не оплачена.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Автомагистраль» денежные средства в размере 322 543 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 425,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представил суду письменные возражения относительно заявленных требований, просил суд приостановить производство по делу до рассмотрения в Октябрьском районном суде г. Краснодара иска ФИО2 о недействительности полномочий СНТ «Автомагистраль». Вместе с тем, оснований судом не установлено, поскольку истцом не предоставлено сведений о принятии его иска к производству суда, факты и правоотношения, которые подлежат установлению в ином деле, не имеют юридическое значение для данного дела.

При этом оснований для отложения дела суд также не находит, поскольку ответчиком не представлено сведений о нахождении его в командировки на дату вынесения решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, СНТ «Автомагистраль», <адрес>, кадастровый № и расположенном на данном участке 2-х этажного жилого дома, кадастровый №, общей площадью 71,2 кв.м, является ФИО1

Согласно акту проверки потребления электроэнергии от 17 ноября 2019г. по адресу: г. Краснодар, СНТ «Автомагистраль», <адрес> составе комиссии: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 выявлены следующие нарушения: самовольный демонтаж старого узла учета, снятие и отсутствие пломбы на электросчетчике, отключение контрольного электросчетчика на столбе, установление нового электросчетчика в доме, установление нового вводимого автомата. ФИО1 объяснил, что счетчик перенесли работники НЭСК, но какие либо подтверждающие документы не предоставил.

Самовольные действия ФИО2 привели к без учётному потреблению электроэнергии и образованию задолженности перед СНТ «Автомагистраль» в размере 322 543 рубля 20 коп, согласно расчету объема потребления электрической энергии от 20 ноября 2019г. и 05 июня 2021г. согласно протоколу № 4 от 03.06.2021г. Имея в собственности жилой 2-х этажный дом общей площадью 71,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, СНТ «Автомагистраль», <адрес> ФИО1 был вынужден отапливать электроэнергией в зимний период времени с ноября по май месяцы из расчета 1 кВт/час на 10 кв.м, площади.

По данному факту 20 ноября 2019г. председателем СНТ «Автомагистраль» ФИО5 предъявлена претензия ФИО1 с требованиями оплатить задолженность и привести в порядок узел учета.

Получить претензию ФИО1 отказался в присутствии ФИО9 и ФИО10 03 июня 2021г. претензия об уплате задолженности за электроэнергию, членских и целевых взносов направлена ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, общ. с актом проверки потребления электроэнергии от 17.11.2019г. и расчетом объема потребления электрической энергии от 05.06.2021г. ценным письмо почтой России (номер отслеживания №).

6 июня 2021г. ФИО1 претензия получена, но по сегодняшний день узел учета в порядок не приведен, электросчетчик не опломбирован, задолженность не оплачена.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Установлено, что ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО « НЭСК» «Краснодарские городские электрические сети» осуществляет подачу электроэнергии и мощности на условиях и в количестве в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а СНТ « Автомагистраль» осуществляет оплату приобретаемой электроэнергией и оказанных услуг, согласно договору энергоснабжения №4913 от 01.04. 2015г. 8 сентября 2015г.

ФИО1 принят в члены СНТ «Автомагистраль», согласно заявлению о приеме в члены объединения и включения в реестр членов объединения. Энергоснабжающая компания требует ежемесячной оплаты от СНТ как юридического лица.

Из пояснений истца следует, что при наличии задолженности всё СНТ могут отключить уже на второй месяц (в отличие от потребителей - физических лиц). Нарушения со стороны ФИО2 могут повлечь существенное ущемление иных членов садоводческого товарищества, неправомерные действия создают угрозу жизни и здоровью граждан, так как в СНТ «Автомагистраль» зарегистрированы и постоянно проживают инвалиды, в том числе несовершеннолетние.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ обязанность обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии возложена на абонента.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным счетчиком.

Одним из видов нарушения потребителем электрической энергии договорных обязательств является ее безучетное потребление. Безучетным потреблением электроэнергии называется потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета, (например, в случае повреждения прибора учета, приведения его в нерабочее состояние, изменения схемы подключения, отсутствия пломб государственной проверки, сокрытия объемов потребления электроэнергии и т.п.). Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электрической энергии при выявлении безучетного потребления регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

СНТ имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета, при обнаружении безучетного потребления электроэнергии обязана в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях.

В случае безучетного потребления электроэнергии СНТ «Автомагистраль» вправе предъявить потребителю ФИО1 требование о возмещении образовавшейся задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с пунктами 166 и 178-181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, объем безучетного потребления определяется как произведение максимальной мощности на количество часов.

Наличие задолженности СНТ «Автомагистраль» перед АО «НЭСК» подтверждается АКТами сверки расчётов № 20450 и № 9116, а также претензией АО «НЭСК» 6117-02-820 от 27.01.2021 г.

Данный расчет судом проверен, считает его арифметически верным, расчет согласуется с материалами дела, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, принимается за основу.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, суду не предоставлены сведения о несении истцом расходов по оплате представителя, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 6 425,43 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Автомагистраль» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 322 543 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 425,43 рублей, всего – 328 968 (триста двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка