Дело (УИД) №42RS0018-01-2023-001060-71
Производство № 2-983/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Новокузнецк 07 сентября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,
С участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Карманова М.А.
при секретаре Касимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – дома, расположенного по ул.....г...... ул.....г..... Помимо воли истца, в данном жилом помещении проживает ответчик ФИО2, не имеющий регистрацию по месту жительства по данному адресу. ФИО2 является бывшим сожителем истца. Ответчик постоянно оскорбляет истца и угрожает ему. Проживанием ответчика в принадлежащем истцу доме нарушаются права истца как собственника жилого помещения. Просит выселить ответчика ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу ул.....г..... взыскать соответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, судебные расходы по составлению иска в размере 4 000 рублей, устную консультацию адвоката в размере 15 00 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание 07.09.2023 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ранее, в судебных заседаниях заявленные требования и доводы иска поддержал, суду пояснил, что ей принадлежит жилой дом по ул.....г...... Состояла ранее в фактически брачных отношениях с ответчиком –ФИО2 до .. .. ....г. года В настоящее время отношения прекращены. Ответчик угрожает и унижает истца, выселиться в добровольном порядке отказывается. Обращалась в полицию, однако результата нет.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, считает возможными рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
.
Заслушав пояснения истца, заключения прокурора, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд считает, что требования истца –ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 27 Конституции РФ каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.
В соответствие с ч.1, ч.2 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: ул.....г..... что подтверждается выпиской из ЕГРН от .. .. ....г.. (л.д. 82-84).
Согласно сведениям адресной справки от .. .. ....г.., предоставленной отделом ОВМ Управления МВД России по г.Новокузнецку, ответчик ФИО2. с .. .. ....г. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу ул.....г..... (л.д. 33).
Из пояснений истца следует, что он возражает против проживания ответчика ФИО2 в принадлежащем ему жилом доме по ул. ул.....г...... Проживая в принадлежащем истцу жилом доме, ответчик чинит препятствия истцу в пользовании и владении принадлежащим истцу домом. Членом семьи истца ответчик не является. Угрожает и оскорбляет истца.
Свидетель ФИО12. в судебном заседании пояснила, что является подругой истца. Крестной матери ребенка истца. Знает, что истец запрещала ФИО4 приходить в ее дом, истец меняла замки, однако ответчик против воли истца проникал в дом через окно. Часто ответчик бывает агрессивен.
Согласно материалов административного дела по сообщению КУСП №..., №..., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения. Согласно административного материала, истец обращалась в полицию .. .. ....г. с просьбой удалить из принадлежащего ей жилья ответчика, в связи с тем, что ФИО2 не дает ей спокойно жить с детьми, уходить отказывается, видается на ФИО5. В ходе производства по делу об административном правонарушении, ФИО4 были представлены объяснения, согласно которых он собирается уехать от ФИО5, забрав личные вещи.
Учитывая изложенное, поскольку истец ФИО5 как собственник жилого дома по ул.....г....., возражает против проживания ответчика ФИО7 в данном жилом доме, соглашение о порядке пользования спорным домом между ответчиком и истцом, как собственником дома, не заключалось, ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении по месту жительства не зарегистрирован, в связи с чем, суд приходит к выводу, что факт проживания ответчика в спорном жилом доме, принадлежащем истцу помимо воли истца, свидетельствует о нарушении прав ФИО6 как собственника жилого помещения.
Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Тот факт, что ФИО7 является отцом дочери истца, не порождает право пользования им спорным жилым помещением,так как ответчик не является членом семьи истца и не имеет имущественных прав на спорной помещение.
Таким образом, требования истца о выселении ответчика из жилого помещения по ул.....г..... подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО7 расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб и судебных расходов за устную консультацию адвоката в размере 1500 рублей и составления иска в размере 4500 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом расходы подтверждены документально и обусловлены рассмотрением данного гражданского дела. Возражений относительно размера судебных расходов ответчиком не представлено.
Поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб, а также судебные расходы за устную консультацию адвоката в размере 1500 рублей и составления иска в размере 4500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить ФИО2 ....... из жилого помещения, расположенного по адресу ул.....г.....
Взыскать с ФИО2 ....... в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, судебные расходы за устную консультацию адвоката в размере 1500 рублей и составления иска в размере 4500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2023 года.
Судья: Н.А. Клюев