Дело № 2-5676/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Жукове И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО5 ФИО3 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО3 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 58 100.00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 943,00 руб., расходы по отправке иска и приложений ответчику в размере 95 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству DAF FTXF <данные изъяты> причинены механические повреждения. Ответчик признан виновным в совершении ДТП, которое произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем Lada XRAY <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения. На момент ДТП транспортное средство DAF FTXF <данные изъяты> было застраховано по риску КАСКО в ООО "СК "Согласие".

Потерпевший обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая, после чего ООО "СК "Согласие" произведена потерпевшему выплата страхового возмещения. Истец в соответствии с законом Об ОСАГО выплатил ООО "СК "Согласие" 58 100,00 рублей, эту сумму и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

В соответствии с п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно принципам ответственности, установленным ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вина причинителя вреда предполагается, отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред. По совокупности указанных выше норм Истец, выплативший страховое возмещение своему Страхователю занял на основании закона его место кредитора в отношениях, возникших вследствие причинения вреда в результате повреждения застрахованного имущества.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству DAF FTXF <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который управляя транспортным средством Lada XRAY <данные изъяты> нарушил п. 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что подтверждено материалами об административном правонарушении. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство DAF FTXF <данные изъяты> было застраховано по риску КАСКО в ООО "СК "Согласие". Потерпевший обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая, после чего ООО "СК "Согласие" произведена потерпевшему выплата страхового возмещения.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО "СК "Согласие" перешло право требования выплаченной суммы со страховщика виновника дорожно-транспортного происшествия по ОСАГО. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada XRAY <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована АО ГСК «Югория» в соответствии с полисом ККК <данные изъяты>. Истец в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ООО "СК "Согласие" 58 100,00 рублей.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО ККК <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями).

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, следует взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 58 100.00 руб., а также судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - расходы по оплате госпошлины в размере 1 943,00 руб., расходы по отправке иска и приложений ответчику в размере 95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО ГСК «Югория» к ФИО5 ФИО3 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 ФИО4 в пользу АО ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 58 100.00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 943,00 руб., расходы по отправке иска и приложений ответчику в размере 95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2022 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина