ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Аларм-Рент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Аларм-Рент» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило обязать ответчика возвратить ООО «Аларм-Рент» арендованное имущество – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый, 2021 года выпуска, стоимостью 2 426 966 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «Аларм-Рент» задолженность по арендной плате в размере 576 780 рублей, задолженность по штрафам за нарушение ПДД в размере 6750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 252 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Аларм-Рент» (далее арендодатель) и ответчиком ФИО1 (далее арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства № №. Согласно указанному договору арендодатель предоставил арендатору транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, цвет –белый, 2021 года выпуска. Договор аренды был заключен на срок 10 календарных дней, стоимость аренды 3820 рублей за 1 день, оплата аренды транспортного средства за согласованный период аренды произведена ответчиком в дату заключения договора аренды. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № период аренды был продлен и оплачен ответчиком еще на десять календарных дней.

С ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование транспортным средством арендатором не оплачивалась, какие-либо дополнительные соглашения к договору аренды не заключались, однако до настоящего времени предмет аренды арендодателю не возвращен.

Арендодатель направил ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием возвратить арендованное имущество, уплатить арендную плату за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 780 рублей, задолженность по штрафам в размере 6 750 рублей. До настоящего времени требования не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ООО «Аларм-Рент» об изменении предмета иска, в котором истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аларм-Рент» стоимость арендованного имущества (автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый, 2021 года выпуска) в размере 2 426 966 рублей; задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 780 рублей; задолженность по штрафам за нарушение ПДД в размере 6 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 252,48 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об изменении предмета иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аларм-Рент» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск.

Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику ФИО1 по месту его жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аларм-Рент» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № №.

На основании указанного договора аренды арендодатель предоставил арендатору в аренду без экипажа автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый, 2021 года выпуска, стоимостью 2 426 966 рублей, на срок 10 дней, стоимость аренды 3820 рублей за 1 день.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком по указанному договору аренды подтверждается актом выдачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата аренды транспортного средства за согласованный период аренды произведена ответчиком в дату заключения договора аренды.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № период аренды был продлен и оплачен ответчиком еще на десять календарных дней.

Пунктом 3.16.7 заключенного между сторонами по делу договора аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендатор обязуется своевременно производить оплату аренды автомобиля.

Согласно пункту 3.20 договора аренды арендатор обязан вернуть автомобиль в месте и во время, указанные в договоре аренды.

Пунктом 3.23 договора аренды предусмотрено право арендодателя в случае невозврата автомобиля в установленный договором аренды срок предъявить требование об уплате полной стоимости автомобиля.

Стоимость переданного автомобиля в аренду транспортного средства установлена п. «Д» договора аренды и актом выдачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2 426 966 рублей.

В силу пункта 3.15 договора аренды арендатор обязуется самостоятельно взаимодействовать с уполномоченными органами и лицами в случае предъявления ими соответствующих требований, связанных с владением и пользованием автомобилем и нарушением во время владения и пользования автомобилем законодательства РФ, в частности; арендатор самостоятельно отслеживает и оплачивает штрафы ГИБДД и органов, уполномоченных выявлять нарушения правил парковки и выносить административные наказания за нарушения указанных правил; арендатор самостоятельно урегулирует вопросы и претензии, возникшие в связи с применением санкций за нарушение законодательства РФ связанные с владением и пользованием автомобилем, предпринимает необходимые и достаточные действия для оплаты штрафов;

Согласно пункту 3.16.8 договора аренды арендатор обязуется своевременно оплачивать все штрафы, возмещать вес расходы арендодателя, возникшие и предъявленные в момент владения и пользования автомобилем арендатором; Пунктом 5.2.1 - в случае если арендодатель оплатил штраф, иной платеж в связи с применением санкций, связанных с владением и пользованием автомобилем арендатором - арендатор обязан возместить соответствующие расходы; Пунктом 6.4 - арендатор несет полную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю.

Размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 780 рублей.

Кроме того, за период нахождения указанного выше автомобиля в аренде у ответчика истцом, как собственником автомобиля, уплачены штрафы за выявленные в автоматическом режиме видеофиксации нарушения правил дорожного движения, в размере 6750 рублей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги), а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению доказательств внесения арендных платежей за весь период пользования арендованным имуществом надлежащим образом и в полном объеме, а также обязанность по предоставлению доказательств возврата арендодателю арендованного имущества, уплаты штрафов за нарушение правил дорожного движения лежит на арендаторе.

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору аренды, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 252,48 рублей.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также полностью подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Аларм-Рент» (№) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аларм-Рент»:

- стоимость арендованного имущества (автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый, 2021 года выпуска) в размере 2 426 966 рублей;

- задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 780 рублей;

- задолженность по штрафам за нарушение правил дорожного движения в размере 6 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Труновского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 23 252,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин