В окончательном виде изготовлено 03.06.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-000676-42

Дело №2-3781/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по пени за неуплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате пени за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 01.01.2013г. по 28.02.2019г. в размере 1095925 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3391 руб. 86 коп.

В обоснование указав, что ФИО2, ФИО1 до 11.09.2021г. были постоянно зарегистрированы в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Управление жилищным фондом, техническую эксплуатацию жилого дома в котором проживают ответчики осуществляет СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>». Ответчики имеют задолженность за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по уплате пени в размере 1095925 руб. 92 коп. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в настоящее время обратился с жалобой на решения суда о взыскании задолженности, с которой не согласен, поскольку в спорный период жилым помещением не пользовался, по причине осуждения, нахождения в лечебном учреждении. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по адрес регистрации, однако почтовые извещения возращены за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение сторон надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО1 являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по договору социального найма до 11.09.2021г.

У ответчиков имелась задолженность по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе по уплате суммы пени в размере 109592 руб. 92 коп, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Требований о взыскании суммы заложенности по уплате по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не заявлялось.

Определением мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга от 25.02.2021г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженности по уплате пени за коммунальные услуги за период с 2008г. по 2016г. в размере 83656,26 руб. (л.д.49).

В обоснование возражений, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по уплате пени за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за спорный период.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, в обязательствах по уплате периодических платежей исковая давность начинает течь по каждому платежу в отдельности, при этом по обязательствам, право требования по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам (например, пени или проценты за пользование чужими денежными средствами), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования).

Как усматривается из материалов дела, ранее истец обращался к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате суммы пени, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с исковым заявлением истец обратился по истечение срока 6 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ), с момента отмены судебного приказа 25.02.2021г., истец пропустил 6 месячный срок на обращения с иском в суд, то срок исковой давности подлежит применению с января 2022г. (с момента обращения с иском в суд), поэтому к периоду с 01.01.2013г. по 31.12.2018г. подлежит применению срок исковой давности.

Исковые требования к ответчику о взыскании пени за период с января 2019г. по февраль 2019г. заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем проверяя расчет истца по начислению суммы пени, с учетом применения срока исковой давности, суд находит его неверным, и учитывая период задолженности с января 2019г. по февраль 2019г. по оплате ЖКУ, суд считает подлежащей взысканию с ответчиков задолженность по уплате пени в размер 193 руб. 30 коп.

Расчет выглядит следующим образом: по уплате ЖКУ истцом начислены платежи: за январь – 6328,73 руб., за февраль – 6608,47 руб., соответственно принимая во внимание банковскую ставку 7,75%, пени составят: 6328,72 руб. *31*7,75%*1/300 = 50,68 руб.

6328,72 руб. *58*7,75%*1/300 = 94,82 руб.

6608,47 руб. *28*7,75%*1/300= 47,80 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2 791,39 руб.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу СПБ ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» задолженность по пени за неуплату жилищно-коммунальных услуг в размере 193 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Т.В. Маковеева