Дело № 2-122/2023
67RS0008-01-2022-001736-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Ярцево
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.Н.,
при секретаре Шляхтенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит», далее по тексту) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 27.02.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Генезис Кэпитал» (ООО «Генезис Кэпитал») и ФИО1 был заключен договор займа № AG6389803 в сумме <данные изъяты>
Договор займа заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, путем подписания электронной подписью посредствам интернет-сайта заемщика.
В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
23.12.2020г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) от 23.12.2020г. № 3.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 27.02.2020г. по 27.07.2020г. задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма неуплаченных процентов - <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечение срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика извещенным о рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.
Согласно п.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Положениями ст.56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений.
Судом установлено, что 27.02.2020г. между ООО «Генезис Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № AG6389803 в соответствии с индивидуальными условиями: сумма кредита (займа) – <данные изъяты>; срок возврата займа – 14.03.2020г.; под 365% годовых (л.д.31-32).
Возврат займа должен был производиться одновременно с уплатой процентов за пользование микрозаймом 14.03.2020г.
В последующем между ФИО1 и ООО «Генезис Групп» были заключены
дополнительные соглашения к вышеуказанному договору, согласно которым заемщику предоставлялись различные суммы займа под 365% годовых на 16 календарных дней со дня выдачи суммы займа, а именно: 01.03.2020г. на сумму <данные изъяты>; 06.03.2020г. на сумму <данные изъяты>; 02.03.2020г. на сумму <данные изъяты>; 02 марта 2020г. на сумму <данные изъяты>; 05.03.2020г. на сумму <данные изъяты>; 05.03.2020г. на сумму <данные изъяты>; 06.03.2020г. на сумму <данные изъяты>; 05.03.2020г. на сумму <данные изъяты>; 01.03.2020г. на сумму <данные изъяты>: 06.03.2020г. на сумму <данные изъяты>; 10.03.2020г., согласно которого общая сумма займа по договору составила <данные изъяты>; (л.д. 16-31)
Договор потребительского кредита (займа) № AG6389803 был заключен в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://www.kiva.ru, посредствам подписания простой электронной подписью.
Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны заемщиком.
Подписав индивидуальные условия ФИО1 подтвердила, что ознакомилась и согласна с общими условиями договора микрозайма, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://www.kiva.ru (п.14) (л.д.31 оборотная сторона).
Как следует из представленных документов, Общество свои обязательства по договору займа исполнило полностью.
Однако в установленный срок возврата займа, ответчик денежные средства не внесла. Таким образом, по состоянию на 27.07.2020г. у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.32), из которых:
- <данные изъяты> - сумма основного долга;
- <данные изъяты> - сумма неуплаченных процентов;
Суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора. Общая сумма задолженности не превышает размер, установленный п.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере <данные изъяты>
28.07.2020г. ООО «Генезис Групп» было переименовано на ООО «Генезис Кэпитал» (л.д.11).
Пунктом 13 индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
23.12.2020г. между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен уступки прав требования (цессии) № 3, в соответствии с которым права требования переходят к ООО «Экспресс-Кредит» в том объеме и на тех условиях в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к ООО «Экспресс-Кредит», в том числе права (требования) по договору потребительского кредита (займа) № AG6389803, заключенного с ФИО1 (л.д.33-35, 38).
Определением мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 22.07.2022г. судебный приказ № 2-533/2022-26 от 01.03.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору потребительского кредита (займа) № AG6389803 был отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.
Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.
Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.7, 8), которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Панина