Дело № 2-916/2022
УИД 52RS0018-01-2022-000814-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павлово 30 июня 2022 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,
при секретаре Ломакиной А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности по 1/2 доле в праве собственности на наследственное имущество - гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности по 1/2 доле в праве собственности на наследственное имущество - гараж.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Ж.Г. С., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное Бюро ЗАГС администрации города Ворсмы Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти в наследство вступила Ж.В. И. (жена), а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцы от наследства отказались в пользу матери.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж.В. И., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43,63 кв.м., основание: свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер №, выдано ФИО3, нотариусом г. Ворсмы Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ., договора безвозмездной передаче жилья в собственность.
После смерти Ж.В. И., наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приняли ФИО1 ( сын), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (дочь), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Ж.Г. С.., осталось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, согласно разрешения Ворсменского комбината КП от ДД.ММ.ГГГГ г. и выписки из решения исполкома Ворсменского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди на данное имущество являются: ФИО1 и ФИО2
Завещание Ж.Г. С.. не оформлялось.
В течение установленного законом шестимесячного срока, истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако, вышеуказанный гараж фактически перешел в их владение и они им пользуются.
С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли наследственного имущества- гараж, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 19,9 кв.м., в порядке наследования, после смерти матери Ж.В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли наследственного имущества- гараж, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 19,9 кв.м., в порядке наследования, после смерти матери Ж.В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик представитель администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Ж.Г. С., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное Бюро ЗАГС администрации города Ворсмы Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Ж.Г. С.. в права наследства вступила его супруга Ж.В. И., а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж.В. И., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 11.10.2018г.
После ее смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,63 кв.м..
После смерти Ж.В. И., наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приняли ФИО1 (сын), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (дочь), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Ж.Г. С.., осталось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается разрешением Ворсменского комбината КП от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из решения исполкома Ворсменского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди на данное имущество являются: ФИО1 и ФИО2
Завещание Ж.Г. С.. не оформлялось.
В течение установленного законом шестимесячного срока, истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако, вышеуказанный гараж фактически перешел в их владение.
Спорный гараж в установленном порядке с государственной регистрацией права при жизни наследодателя не оформлялся.
Согласно техническому паспорту на нежилое здание (строение), изготовленного КП НО Нижтехинвентаризация- БТИ Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию гаража ДД.ММ.ГГГГ, фактическое использование: по назначению, общая площадь 19,9 кв.м., основная площадь 19,9 кв.м.
С учетом изложенного суд полагает, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, выстроенный ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, имеющий общую площадь 19,9 кв.м., подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью Ж.В. И..
Таким образом, после смерти Ж.В. И.. осталось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанного гаража, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...
Согласно ст.1111 ГК РФ:
«Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, «принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».
В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, «наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу Ж.В. И. являются его дети: сын ФИО1, дочь ФИО2
Из материалов дела следует, что в установленный законом срок ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по 1/2 доли каждому.
Поскольку гараж не был зарегистрирован в установленном законом порядке, свидетельство о праве на наследство по закону на него не получено, в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу не обратились.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ:
«Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».
В судебном заседании установлено, что истцы своевременно приняли наследство после Ж.В. И.., поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с этим, с учетом включения гаража в наследственную массу после Ж.В. И.., суд считает, что наследство в виде гаража также было принято ФИО1, ФИО2 своевременно.
В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности по 1/2 доле в праве собственности на наследственное имущество – гараж, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № право собственности на 1/2 доли наследственного имущества- гараж, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 19,9 кв.м., в порядке наследования, после смерти матери Ж.В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № право собственности на 1/2 доли наследственного имущества- гараж, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 19,9 кв.м., в порядке наследования, после смерти матери Ж.В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Павлычева
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022 года.
Судья: С.В.Павлычева