копия

Дело № 2-339/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000389-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 08 июля 2025 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Байкина В.А.,

при секретаре Волинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (далее по тексту – Общество) в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» (далее по тексту – Кредитор) и ФИО1 заключили договор потребительского займа № (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 20 880 рублей с процентной ставкой 292,00% годовых. Договор подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет Заемщика либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. ООО МФК «Займ Онлайн» по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнило надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением: номер операции: 4413054119, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, перевод на карту № Платежный шлюз: выдача на карту Тинькофф. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила Страховой договор в обеспечение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты услуги по присоединению к договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между САО «ВСК» (далее-Страховщик) и ООО МФК «Займ Онлайн» (далее «Страхователь») в качестве застрахованного лица в соответствии с заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, удержана сумма в размере 880 руб. из подлежащей перечислению ФИО1 на указанную банковскую карту сумму в размере 20880 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору перешли к ООО «Служба защиты активов». В силу ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 848,10 руб., из которой: 20 880 руб.- сумма основного долга, 30 968,10 руб. - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ, указанный судебный акт был отменен, поскольку ответчик предоставил возражения. Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 432, 434, 444, 810, 811,819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору в размере 51 848,10 рублей, из которой: сумма основного долга составляет 20 880 руб., сумма процентов составляет 30 968,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, в адресованном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью признала исковые требования о взыскании задолженности по Договору, указав, что ей разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении. Судом принят факт признания ответчиком иска, поэтому заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в общем размере 91,20 рублей.

Размер тарифов размещен в свободном доступе, требования Обществом заявлены, исходя из минимального размера, стоимость понесенных истцом почтовых расходов не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.

Данные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу Общества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 848 рублей 10 копеек, из которой: сумма основного долга составляет 20 880 рублей 00 копеек, сумма процентов составляет 30 968 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и по оплате почтовых отправлений в размере 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения.

Верно

Председательствующий судья В.А. Байкина

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-339/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000389-81

Секретарь суда __________________