Дело № 2-2064/2023
УИД: 48RS0001-01-2023-000712-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Санкиной Н.А.
при секретаре Тереховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация», уточнив завяленные требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленных в <адрес> в <адрес>, за период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, с февраля 2018 года по апрель 2018 года, с октября 2018 по апрель 2019 года, с февраля 2021 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по март 2022 года в размере 30 145, 84 руб., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 13 539, 19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2048 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать поставленные коммунальные услуги. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчики не выполнили своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в приведенном размере, которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца - ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признала, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, с учетом применения которого, и сумм произведенной частичной оплаты, полагала, что ко взысканию может быть предъявлено 15 654, 01 руб.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении, представленном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с применением к заявленным требованиям положения о сроках исковой давности.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
2
В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является ФИО2, постоянно зарегистрированная в жилом помещении с 24.08.2009. Также в данной квартире зарегистрирован с 24.08.2009 ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются расширенной выпиской из домовой книги, выпиской из ЕГРН от 19.01.2023.
Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 07 февраля 2014 года в Липецкой газете. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.
Истец ответчикам за период с за период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, с февраля 2018 года по апрель 2018 года, с октября 2018 по апрель 2019 года, с февраля 2021 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по март 2022 года поставил тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму в размере 30 145, 84 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Вместе с тем, от ответчиков поступили ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.
3
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что 17.08.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 15 Советского судебного района города Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности.
18.08.2022 мировым судьёй судебный приказ был постановлен, а 01.09.2022 – отменен по заявлению должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29 сентября 2015 г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункту 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
4
На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по платежам с февраля 2021 года истцом не был пропущен.
С настоящим иском истец обратился в суд 09.02.2023, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, с февраля 2018 года по апрель 2018 года, с октября 2018 по апрель 2019 года, истцом в данном случае пропущен срок исковой давности, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за периоды: с февраля 2021 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по март 2022 года в размере 14378, 27 рублей исходя из расчета: 2 267, 38 (задолженность за февраль 2021 года)+1833,67 (задолженность за март 2021 года)+ 1046, 27 (задолженность за апрель 2021 года)+1353,60 (задолженность за октябрь 2021 года) +1497,40 (задолженность за ноябрь 2021года)+1526,16 (задолженность за декабрь 2021 года)+ 1573,47 (задолженность за январь 2022 года)+ 1879,41 (задолженность за февраль 2022 года)+ 1400,91 (задолженность за март 2022 года).
Пени за спорный период составили 127, 70 руб.( 42, 88 +24, 47+30, 66+15, 17+14.02+0, 50).
Таким образом общая сумма задолженности составила 14 505, 97 руб.
Между тем, согласно расчету задолженности по счету потребителей <***> ФИО2, ФИО1 за спорный период ответчиками внесено 2 033, 67 руб. за февраль 2021 года (платежное поручение от 21.11.2022 в размере 249, 67 руб., от 20.12.2022 в размере 482, 19 руб. и от 26.01.2023 в размере 1301, 81 руб.), а также согласно представленному чеку по операции мобильного приложения Сбербанк от 11.08.2022 на лицевой счет <***> внесен платеж в счет погашения задолженности 15 129, 02 руб.
Таким образом, размер внесенных ответчиками платежей в счет погашения задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения превышает определенную судом с учетом применения срока давности сумму задолженности, что является основанием для отказа в иске.
Поскольку в иске отказано, не имеется оснований и для возврата истцу расходов по уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, во взыскании судебных расходов, -отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Санкина
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.