Решение по делу № 2-152/2023 от 05.05.2023 - о признании приобретшими право пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Копия

Дело № 2-152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарём Поварницыной Ю.А.,

с участием: истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – Уткина С.Г., действующего на основании ордера от 28.11.2022,

представителя ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – Тарасовой Л.Н., действующей на основании ордера от 19.01.2023,

помощника прокурора Пермского района Пермского края Раева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО1 о признании приобретшими право пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу (л.д. 6-9).

Определением Пермского районного суда Пермского края от 28 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО6 (л.д.54-56).

В обоснование предъявленных требований ФИО1 указала, что является нанимателем квартиры <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. Ответчики ФИО2 (сноха), ФИО4 (внучка), ФИО3 (внучка), ФИО5 (дочь снохи от первого брака) в указанном жилом помещении поставлены на регистрационный учет. В настоящее время ответчики длительное время в квартире не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, добровольно выехали на постоянное место жительства в другое жилое помещение. Попытки вселения в спорное жилое помещение на протяжении длительного времени ответчиками не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не подавали, т.е. фактически утратили интерес к его использованию по назначению. При таком положении ответчики утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учёта.

Ответчики ФИО2, действующая за себя и в защиту интересов ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая за себя и в защиту интересов ФИО6, обратились к ФИО1 со встречным иском о признании приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселении в данное жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании этим жилым помещением и передать ключи от входной двери жилого помещения (л.д. 92-94).

В обоснование встречного иска ФИО2, действующая за себя и в защиту интересов ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая за себя и в защиту интересов ФИО6 указали, что на основании договора социального найма они пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В период с 2005 года по 2019 год ФИО1 фактически в указанной квартире не проживала. После возращения ФИО1 в квартиру совместное проживание с ней стало невозможным из – за постоянных конфликтов со стороны ФИО1 и возникших неприязненных отношений. В результате таких обстоятельств они были вынуждены выехать из жилого помещения. В связи с вынужденным освобождением квартиры они не утратили право пользования жилым помещением. Несовершеннолетний ФИО6 приобрёл право пользования жилым помещением, поскольку его мать ФИО5 проживала в жилом помещении на основании договора социального найма.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и её представитель адвокат Уткин С.Г. просили об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, отказе в удовлетворении встречного иска. Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 пояснила, что она не желает, чтобы ответчики проживали в спорном жилом помещении, поскольку намерена получить в собственность жилое помещение в результате приватизации, между ней и ответчикам и имеются конфликтные отношения, ФИО2 наносила ей побои.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, действующая за себя и в качестве законного представителя ФИО3, ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, ответчик (истец по встречному иску) ФИО5, действующая за себя и в качестве законного представителя ФИО6, не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях ответчики (истцы по встречному иску) ФИО2, ФИО4, ФИО5 просили об отказе в удовлетворении первоначального иска, удовлетворении встречного иска, пояснив, что они проживали в спорном жилом помещении, но из – за конфликтных отношений с ФИО1 они не могут пользоваться жилым помещением для проживания, были вынуждены выехать из жилого помещения.

В судебном заседании представитель ответчиков (истцов по встречному иску) адвокат Тарасова Л.Н. просила об удовлетворении встречного иска и отказе в удовлетворении первоначального иска на основании доводов, изложенных во встречном иску, пояснив, что ответчики имеют намерение проживать в жилом помещении, ответчики вынуждено выехали из жилого помещения, поскольку ФИО1 не устраивало поведение ответчиков, возникали конфликты и ссоры, в жилом помещении остались вещи ответчиков. Доступ в жилое помещение ответчики не имеют, так как ФИО1 сменила замки от входной двери.

Третьи лица Администрация Пермского муниципального округа Пермского края, Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю, Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Суд, выслушав объяснения истца его представителя, представителя ответчиков, заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

ФИО2 является законным представителем (матерью) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 является законным представителем (матерью) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении, паспорта гражданина Российской Федерации (л.д.51-52).

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением или выселения из жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, иных оснований.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 – 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

На основании части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

На основании частей 1 и 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии с частями статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 16 февраля 2018 года № 4/2018 и дополнительному соглашению к нему от 21 сентября 2020 года изолированное жилое помещение (квартира) общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО1 (нанимателю) и членам её семьи: ФИО2, ФИО3 (внучке), ФИО4 (внучке) и ФИО5 (внучке) для постоянного проживания (л.д.12-17).

Место жительства ФИО4 (с 22 ноября 2006 года), ФИО5 (с 28 декабря 2011 года), ФИО3 (с 11 сентября 2013 года) и ФИО6 (с 14 июля 2015 года) зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из справок и сообщений отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> (л.д.18-19, 34, 66).

В судебном заседании истец ФИО1 не оспаривала факт проживания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в жилом помещении, находящемся по указанному адресу.

Таким образом, суд находит, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и истец по встречному иску ФИО6 приобрели право пользования указанным жилым помещением как члены семьи его нанимателя (истца) на основании договора социального найма жилого помещения.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанной правовой нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Учитывая, что дети в силу своего возраста самостоятельно не могут реализовать право пользования жилым помещением, следовательно, они проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства родителями, право пользования жилым помещением, принадлежащее ребёнку, является производным от соответствующего права его родителя.

Следовательно, истец по встречному иску ФИО6 приобрёл право пользования жилым помещением по месту жительства своей матери ФИО5, поскольку его законный представитель определил данное жилое помещение местом жительства ребёнка.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Предъявив иск, ФИО1 указала, что ответчики не проживают в квартире, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не имеют, добровольно освободили жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует:

при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ); если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма;

разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие обстоятельства;

при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма;

отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании, состоявшемся 28 ноября 2022 года, допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11

Свидетель ФИО10 показал, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеются вещи ФИО2, ФИО5, их детей (стиральная машина, кровати, мебель, шкафы, детские вещи и игрушки). ФИО1 фактически не проживает в данной квартире, сменила замки от входной двери.

Свидетель ФИО11 показал, что ФИО1 фактически не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 имеет неприязненные отношения с ФИО2 и ФИО5; ФИО1 не позволяет им пользоваться жилым помещением.

В судебном заседании, состоявшемся 05 апреля 2023 года, допрошены свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14

Свидетель ФИО12 показала, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со стороны ФИО1 они не имели препятствий в проживании в пользовании жилым помещением. Указанные лица добровольно выехали из жилого помещения. ФИО2 и ФИО5 имеют конфликтные отношения с ФИО1, наносили побои ФИО1, совершали иные неправомерные действия в отношении ФИО1, вещи ответчиков имеются в жилом помещении. В настоящее время ФИО1 в спорной квартире не проживает.

Свидетель ФИО13 показал, что в настоящее время ФИО1 не проживает в жилом помещении; ФИО2 и ФИО5 имеют конфликтные отношения с ФИО1

Свидетель ФИО14 показала, что между ФИО2, ФИО5 и ФИО1 имеются конфликтные отношения, ФИО1 не желает проживать с ФИО2, ФИО5 в одном жилом помещении. ФИО2 и ФИО5 выехали из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из – за постоянных конфликтов с ФИО1, в указанной квартире имеются вещи ответчиков. ФИО2 и ФИО5 доступа в квартиру не имеют.

Из акта от 07 апреля 2023 года, составленного гражданами, проживающими в жилом доме по адресу: <адрес>, следует, что в квартире № данного жилого дома проживали ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; с 2019 года указанные лица не проживают в квартире из – за конфликтных отношений с ФИО1; ФИО1 не проживала в квартире по адресу: <адрес>, в период с 2005 года по 2019 год.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что она намерена получить в собственность жилое помещение в порядке приватизации. Она не желает, чтобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 проживали в квартире, имеет конфликтные отношения с ФИО2 и ФИО5, она и ФИО2 оплачивали коммунальные услуги, потребляемые в квартире.

Факт оплаты ФИО2 коммунальных услуг, внесения платы за наём жилого помещения в 2020 году, 2021 году, в апреле 2023 года подтверждается платёжными документами (л.д.135-136, 139-140, 142-143, 145-150, 155-160).

Анализируя полученные доказательства, суд находит, что ответчики не утратили интерес к пользованию указанной квартирой, что проявляется во внесении ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наличию имущества в нём.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Истец ФИО1 не представила доказательства совершения ответчиками (одним из них) неправомерных действий в отношении нее, в частности нанесения побоев, о чём показала свидетель ФИО12

Соответственно, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО12, поскольку данные показания не соответствуют показаниям других свидетелей, в том числе объяснениям истца, письменным доказательствам.

Из объяснений истца и ответчиков, показаний свидетелей следует, что между сторонами имеются конфликтные (неприязненные) отношения, истец ФИО1 не желает проживания ответчиков в жилом помещении, ответчики не могут в полной мере осуществлять право пользования этим жилым помещением в силу соответствующего желания истца, ФИО1 сменила замки от входной двери.

Истец ФИО1 не представила доказательства отсутствия с её стороны препятствий для ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользовании жилым помещением в любое время и в её отсутствие либо её присутствии.

В силу закона личное желание ФИО1 ограничить доступ ответчиков к использованию квартирой не является основанием к признанию таких действий правомерными.

Фактически истец ФИО1 препятствует ответчикам в реализации имеющегося у них права пользования квартирой, отказывая передать ключи от жилого помещения, не проживание ответчиков в жилом помещении вызвано неправомерными действиями истца, создающего препятствия ответчикам в пользовании жилым помещением,

Соответственно, суд полагает, что отсутствие ответчиков в жилом помещении является вынужденным, выезд ответчиков из жилого помещения имеет временный характер, действия истца ФИО1 по созданию препятствий в пользовании жилым помещением не могут быть обеспечены судебной защитой.

Суд находит, что наличие в собственности ответчиков иного жилого помещения, в котором возможно постоянное проживание, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости (л.д.20), не может свидетельствовать об утрате ответчиками интереса к пользованию спорной квартирой и утрате прав на неё, поскольку любой гражданин имеет право проживать в любом жилым помещением, которое он приобрёл законным способом, количество жилых помещений, которыми может пользоваться гражданин, не ограничивается законом.

При таком положении суд считает, что документы, представленные истцом ФИО1, не свидетельствуют в полной мере о том, что ответчики добровольно прекратили пользоваться жилым помещением, не проявляют интерес к пользованию им, то есть совершили действия, определенно свидетельствующие об их устранении от владения и пользования квартирой без намерения сохранить какие – либо права на это имущество.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе прекращения права пользования жилым помещением.

Соответственно, суд полагает, что факт отсутствия у ответчика ФИО2 регистрации места жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не является безусловным основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением. По настоящее время ФИО2 оплачивает коммунальные услуги за спорное жилое помещение, в данном жилом помещении по-прежнему имеются принадлежащие ей и другим ответчикам вещи.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учёта.

Принимая во внимание, что исковые требования оставлены без удовлетворения, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу каких – либо судебных расходов.

Разрешая первоначальный иск, суд установил, что ответчики ФИО2 ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на законном основании (в силу договора социального найма жилого помещения); у ответчика ФИО6 возникло право пользования указанным жилым помещением как у члена семьи ФИО5; данное право ФИО6 на пользование жилым помещением является производным от права его законного представителя на данное жилое помещение.

Принимая во внимание, что право ФИО2 ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на пользование квартирой возникло на основании договора социального найма и документально подтверждено, установлен факт сохранения прав указанных лиц на пользование жилым помещением, суд считает, что не имеется правовых оснований для признания этих лиц приобретшими право пользования жилым помещением.

Учитывая, что право ФИО6 на пользование жилым помещением является производным от права его законного представителя на данное жилое помещение, суд полагает, что имеются основания для признания ФИО6 приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

По смыслу закона вселение представляет собой беспрепятственный вход физического лица в помещение и проживание (пребывание) в нем.

Суд установил, что, истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 ограничивает ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 доступ в указанную квартиру.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не представила доказательства отсутствия препятствий для истцов по встречному иску в пользовании квартирой.

Следовательно, при установлении прав указанных лиц на пользование жилым помещением такие действия истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 нарушают права истцов по встречному иску; у ответчика по встречному иску отсутствуют законные основания к ограничению доступа в квартиру других лиц, имеющих право на пользование ею, и воспрепятствования им в проживании в жилом помещении.

Таким образом, суд считает, что поскольку наравне с ФИО1 у ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 имеется право пользования жилым помещением, имеются правовые основания для вселения истцов по встречному иску в указанную квартиру.

Соответственно, ответчик по встречному иску ФИО1 не должна препятствовать ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 во вселении в квартиру и в пользовании этим жилым помещением, в связи требования о возложения на ФИО1 обязанности не чинить истцам по встречному иску препятствий в пользовании квартирой, в том числе передать им ключи от дверей для доступа в жилое помещение являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Исковые требования по встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 – удовлетворить частично.

Признать ФИО6 приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вселить ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать им ключи от входной двери.

В удовлетворении оставшейся части требований по встречному иску отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова