< >

Дело № 2 – 3439/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002505-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

22 августа 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 33 487 рублей 21 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приобретено право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Вторым сособственником являлась ФИО3, которая была зарегистрирована и проживала в квартире. Жилое помещение состоит из одной комнаты, поэтому его раздел в натуре невозможен, в связи с чем между ними была достигнута договоренность, что ФИО3 единолично пользуется общей долевой собственностью и в качестве компенсации за использование его доли оплачивает в полном объеме коммунальные платежи. Он в квартире зарегистрирован не был, в ней не проживал, не вселялся, доступа не имел, ключи от жилого помещения у него отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ узнал о наличии нескольких < > о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Принадлежащие ему банковские счета были арестованы судебными приставами – исполнителями в течение ДД.ММ.ГГГГ, с них произведено удержание денежных средств в счет погашения задолженностей. Он длительное время пытался связаться с ФИО3, чтобы выяснить причину образования долга, но безуспешно. В начале ДД.ММ.ГГГГ узнал о ее смерти, нотариусом А. открыто наследственное дело №. Указал, что судебными приставами с него были взысканы суммы: 4 921 рубль 20 копеек – по исполнительному производству № – ИП в пользу МУП «< >»; 12 673 рубля 45 копеек – по исполнительному производству № – ИП в пользу ООО «< >»; 17 414 рублей 97 копеек – по исполнительному производству № – ИП в пользу ООО «< >»; 12 945 рублей 41 копейка – по исполнительному производству № – ИП в пользу ООО «< >»; 11 783 рубля 70 копеек – по исполнительному производству № – ИП в пользу МУП «< >»; 2 571 рубль 92 копейки – по исполнительному производству № – ИП в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>; 4 663 рубля 76 копеек – по исполнительному производству № – ИП в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>. Общая сумма составляет 66 974 рубля 41 копейка, следовательно, на долю наследников ФИО3 приходится 33 487 рублей 21 копейка.

Определением судьи Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 требования уточнил, просил взыскать с ответчиков денежные средства в размерах: 2 460 рублей 60 копеек – по исполнительному производству № – ИП в пользу МУП «Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 336 рублей 72 копейки – по исполнительному производству № – ИП в пользу ООО «< >» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 707 рублей 48 копеек – по исполнительному производству № – ИП в пользу ООО «< >» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 472 рубля 70 копеек – по исполнительному производству № – ИП в пользу ООО «< >» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 891 рубль 85 копеек – по исполнительному производству № – ИП в пользу МУП «< >» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 285 рублей 96 копеек – по исполнительному производству № – ИП в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 331 рубль 88 копеек – по исполнительному производству № – ИП в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 33 487 рублей 21 копейку.

В судебном заседании представители ФИО2 по доверенностям ФИО7, ФИО6 требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ФИО4, ФИО5 вступили в праве наследования после смерти ФИО3, в связи с чем несут полную ответственность за имущество.

Ответчики – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 принадлежит по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала принадлежащую ей на праве собственности <адрес> ФИО4 а <адрес>, два земельных участка с домиком и постройками, находящихся в <адрес> сельской администрации <адрес>, завещала ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> выданы ФИО4 свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, а ФИО5 свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 900 кв.м. с кадастровым номером №, <адрес>; земельного участка площадью 1 290 кв.м. с кадастровым номером № <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону в виде: автомобиля Lada, 211340, Lada Samara, 2011 года выпуска, гос.номер № компенсационных выплат по денежным вкладам, хранившимся в подразделении < > банка ПАО < > на счетах № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ); компенсационных выплат по денежному вкладу, хранившемуся в подразделении < > ПАО Сбербанк на счете № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ); прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении < > банка ПАО Сбербанк на счетах №.№, № – счет банковской карты, с причитающимися процентами; паевого взноса в размере 50 рублей и имущественных прав, вытекающих из договора передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ по сберегательной программе «Пенсионный Капитал» в размере 124 166 рублей, с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Учитывая, что ответчики после смерти ФИО3 не исполняли обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4, ФИО5 в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг по 16 743 рубля 60 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (< >) к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 (< > ФИО5 (паспорт < >) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и текущий ремонт общего имущества, взносов на капитальный ремонт, по 16 743 рубля 60 копеек с каждого.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.08.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова