УИД 78RS0<№>-84

Дело № 2а<№>2022 21 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога на имущество налог в размере 992 руб., в том числе за 2014 год-90 руб., за 2016 год-215 руб., за 2017 год-327 руб., за 2018 год-360 руб., а также пени в размере 60 руб. 01 коп., в том числе в период с 02.12.2017 по 26.11.2018 в сумме 8 руб., 05 коп., в период с 02.12.2017 по 26.11.2018 в сумме 19 руб., 23 коп., в период с 04.12.2018 по 04.07.2019 в сумме 17 руб. 90 коп., в период с 03.12.2019 по 28.06. 2020 в сумме 14 руб. 83 коп., а всего в сумме 1052 руб. 01 коп., указав, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

Принимая во внимание, что явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований); налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как указано административным истцом и не оспорено административным ответчиком, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, дата регистрации права 18.03.2010 год.

Из представленных документов следует, что административным истцом ФИО1 начислен налог на имущество за 2014 по 2018 года в сумме 992 руб., о чем в его адрес направлены налоговое уведомления с разъяснением о необходимости уплатить налоги в указанный период (л.д.<№>).

В дальнейшем, в связи с неуплатой налога истцом административному ответчику были выставлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество с указанием пени (л.д.<№>).

Судебный приказ № 2а-<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 недоимки налога на имущество взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 992 руб. и пени с размере 60 руб. 01 коп. отменен определение мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга от 25.07.2022 года, административное исковое заявление поступило в суд 08.11.2022 года.

Принимая во внимание, что задолженность административным ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (ИНН <№> паспорт <№> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> УВД <адрес> СПб) в доход государства в лице МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 992 руб., в том числе за 2014 год - 90 руб., за 2016 год - 215 руб., за 2017 год - 327 руб., за 2018 год - 360 руб., пени в размере 60 руб. 01 коп., в том числе за период с 02.12.2017г. по 26.11.2018г. в сумме 8 руб., 05 коп., за период с 02.12.2017г. по 26.11.2018г. в сумме 19 руб., 23 коп., за период с 04.12.2018г. по 04.07.2019г. в сумме 17 руб. 90 коп., за период с 03.12.2019г. по 28.06.2020г. в сумме 14 руб. 83 коп., а всего в общем размере - 1052 (одна тысяча пятьдесят два) руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (ИНН <№>, паспорт <№> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> УВД <адрес> СПб) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Севостьянова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022года.