№ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск 30 октября 2023 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Петрова А.В.,
при секретаре Шиковой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э.,
подсудимого Хожиева Р.А.,
и защитника Побединского В.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Хожиева Рауфа Асадовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого;
обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ;
УСТАНОВИЛ
Хожиев Рауф Асадович приобрёл и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельный, предоставляющий право официальный документ. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.
Гражданин Республики <адрес> Хожиев Р.А. знает, что из-за отсутствия документов, подтверждающих его законное нахождение в России, может быть привлечён к ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. Чтобы этого избежать, около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ на платформе № железнодорожной станции «<данные изъяты>» Хожиев Р.А. незаконно, за 2500 рублей приобрёл в целях дальнейшего использования поддельный официальный документ с подложными сведениями. А именно, оформленную на его имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую ему право на пребывание и беспрепятственное перемещение по России. Поддельный документ содержит сведения, что местом пребывания Хожиева Р.А. стало жилое помещение, по адресу: СНТ «<данные изъяты>», <адрес>. В документе имеются поддельные оттиски штампов МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и «отдела по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по <адрес>». С целью использования Хожиев Р.А. хранил поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в кармане. Чтобы беспрепятственно перемещаться по России и избежать административной ответственности, около 14:05 ДД.ММ.ГГГГ, у дома, по адресу: <адрес> Хожиев Р.А. предъявил указанную поддельную отрывную часть бланка уведомления участковому полиции Свидетель №4 в качестве официального документа, предоставляющего ему право нахождения в России. Так он использовал, а потом хранил поддельный документ при себе до момента его изъятия с 14:20 до 14:30 того дня в Наро-Фоминском отделе полиции, по адресу: <адрес>.
Так, Хожиев Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
С изложенным обвинением подсудимый Хожиев Р.А. согласился. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. Вину в его совершении Хожиев Р.А. признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.
Так как государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.
Предъявленное Хожиеву Р.А. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами.
Назначая Хожиеву Р.А. наказание, суд учитывает такие, смягчающее его обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих. Суд также принимает во внимание данные о личности Хожиева Р.А., который не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, полицией характеризуется положительно.
Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления суд назначает Хожиеву Р.А. наказание в виде штрафа, так как оно позволит ему исправиться. В силу ограничений, установленных законом, Хожиеву Р.А. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу); № назначение платежа – оплата штрафа по решению суда.
По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.
Вещественные доказательства – хранить в уголовном деле.
Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Петров