УИД: 77RS0022-02-2023-000682-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав с вои требования тем, что в соответствии с расписками от 25 мая 2022 года и от 22 июля 2022 года ответчиком от истца получены денежные средства в размере сумма В указанных расписках ответчик обязался возвратить сумму займа частями по сумма в сентябре-ноябре 2022 года. В указанные сроки ответчиком денежные средства возвращены не были. 20 октября 2022 года истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, с последующим начислением процентов до дня погашения суммы задолженности, начиная с 29 ноября 2022 года на сумму долга сумма, в соответствии с действующей ключевой ставкой ЦБ РФ, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, иисследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 25 мая 2022 года и 22 июля 2022 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается письменными расписками.
В указанных расписках ответчик обязался возвратить сумму займа частями по сумма в сентябре-ноябре 2022 года.
Совершенные между ФИО1 и ФИО2 сделки никем не оспорены и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительными не признаны. Следовательно, они в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательны для исполнения ее сторонами.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Подлинность написания расписок ФИО2 не оспорена.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа истцу не была возвращена, срок возврата займа истек, доказательств возврата суммы займа ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа по распискам от 25 мая 2022 года и 22 июля 2022 года в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что вышеуказанные расписки о получении им денежных средств написаны им под влиянием обмана и давления со стороны истца, поскольку доказательств написания указанных документов под давлением и в связи с обманом со стороны истца ответчиком в суд не представлено.
Довод ответчика о том, что он состоит в трудовых отношениях с компанией ООО «Ниторис», где истец работает главным бухгалтером, и вышеуказанные расписки написаны в подтверждение получения заработной платы, суд отклоняет как необоснованные поскольку ответчиком доказательств трудовых отношений не представлено, а также учитывая особенности регулирования трудовых отношений . в силу которых под трудовым договором понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя (ст. 56 ТК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка РФ на остаток задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательства.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2022 года по 26 апреля 2023 года в размере сумма, с последующим начислением процентов до дня погашения суммы задолженности, начиная с 27 апреля 2023 года на сумму долга сумма, в соответствии с действующей ключевой ставкой ЦБ РФ, суд находит данные требования законными и подлежащими удовлетворению.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере сумма за оказание юридических услуг.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, учитывая материальное положение сторон, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2022 года по 26 апреля 2023 года в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средства, до дня погашения суммы задолженности, начиная с 27 апреля 2023 года на сумму долга сумма, в соответствии с действующей ключевой ставкой ЦБ РФ.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Т.Н. Сакович