№ 47RS0014-01-2022-001684-16

Дело № 2-172/2023 14 февраля 2023 года

Город Приозерск Ленинградской области

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей, признании права собственности на квартиру

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Приозерский городской суд с иском к ФИО5, в котором просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО1 и ФИО5 право собственности по 6/15 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истцом и ответчиком. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Во время брака истец и ответчик совместно приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Кузнечное, <адрес>, кадастровый №. Право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя ответчика. Для приобретения квартиры три созаемщика (истец, ответчик и ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ подписали кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на сумму 1800000 рублей, равной стоимости приобретаемой квартиры. Для погашения кредита использовались в том числе средства материнского капитала: ДД.ММ.ГГГГ на погашение кредита было направлено 453026 рублей материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ – 117360 рублей материнского капитала <адрес>. Всего было направлено 570386 рублей. Истец и ответчик подписывали обязательства на выделение долей несовершеннолетним детям. ДД.ММ.ГГГГ кредит был полностью погашен средствами ФИО6 ФИО5 обязательства по выделению долей несовершеннолетним детям не выполнил, уклоняется от уплаты алиментов на их содержание.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.171). В предварительном судебном заседании поддерживала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 170) по известному адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (л.д. 50), о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени рассмотрения дела, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее также – Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, устанавливающие виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Таким образом, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г., определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На обязательство, как на юридический документ, распространяются общие положения об обязательствах, содержащиеся в разделе 3 части 1 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе, передать имущество. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ФИО1 имеет трех несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 9-11). ФИО5 является отцом ФИО4

В период брака сторонами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.16-19). Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № (л.д. 22 ).

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи, стоимость квартиры составляет 1 800 000 рублей.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи стороны установили следующий порядок оплаты стоимости квартиры: денежные средства в размере 1800000 рублей оплачиваются за счет целевых кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО5, ФИО1, ФИО7, с другой стороны, истец и ответчик по данному кредитному договору являются созаемщиками на условиях солидарной ответственности перед ПАО «Сбербанк России» (л.д. 26-32).

Согласно п.2 кредитного договора, срок возврата кредита – по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с п.10 кредитного договора, зарегистрировано обременение в отношении указанной квартиры – ипотека ( л.д. 26).

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен (л.д.39)

Из ответа на запрос суда Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области указано, что ими было удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному для приобретения указанной квартиры, в размере 453 026 рублей и 117360 рублей ( л.д. 127-128).

Из дела правоустанавливающих документов следует, что ФИО8 давала согласию супругу на приобретение спорного жилого помещения в совместную собственность (л.д.151)

Истец указал, что супруги давали обязательство на оформление жилого помещения с учетом долей несовершеннолетних детей. Данное обязательство никем не оспорено и не признано в установленном законом порядке недействительным.

Судом установлено, что спорная квартира приобретена, в том числе, с использованием средств материнского капитала в размере 570386 рублей.

Между тем, обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних, ответчиком до настоящего времени не исполнено, доля в праве на указанное жилое помещение, приобретенная на средства материнского (семейного) капитала, в нарушение требований федерального законодательства в общую долевую собственность истца, ответчика и несовершеннолетних детей не оформлена.

Принимая во внимание, что обязательство об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения с определением долей в течение 6 месяцев ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования об определении долей истца, ответчика и несовершеннолетних детей, и признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Стоимость квартиры сторонами была определена равной 1800000 рублей, размер материнского капитала, равного 570386 рубля, составляла 31,7% от общей стоимости. Общая площадь квартиры составляет 73 кв.м., соответственно 23,1 кв.м. оплачены материнским капиталом. При определении долей судом учитывает, что в разделе площади квартиры, оплаченных материнского капитала имеется 5 участников. 23,1 :5 =4,6 кв.м. – доля приходящаяся на 1 ребенка, что составляет 1/15 долю в праве на жилое помещение (73:4,6)

С учетом размера долей, определенных за несовершеннолетними детьми, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, а также учитывая использование средств материнского капитала для приобретения указанной квартиры, суд считает необходимым признать право общей долевой собственности и определить доли в праве собственности следующим образом: 6/15 доли за ФИО5, 6/15 доли – за ФИО1, 1/15 доля за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/15 доля за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/15 доля за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Оценив собственные доказательства с учетом их относимости, достоверности, допустимости и достаточности суд пришёл к выводу об удовлетворении иска ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей, признании права собственности на квартиру в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО5 и ФИО1, выделив в собственность:

- ФИО5, <данные изъяты>, 6/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

- ФИО1, <данные изъяты> года рождения, <...>, гражданство Российская Федерация, 6/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Кузнечное, <адрес> кадастровым номером №

Признать за несовершеннолетней ФИО9, <данные изъяты> право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Горбунцова И.Л.

В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2023 года.