ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 1 мая 2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН <.............>/<.............>), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа <.............>.
По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 85 000 (Восемьдесят пять тысяч рублей), а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых в срок до 16.10.2024г. включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет.
При заключении Договора займа Ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами- предоставления потребительского займа.
Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № <.............> подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.
ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) <.............> уступило право требования ООО ПКО Вернём, к ФИО1 по договору потребительского займа № <.............> от 01.05.2024.
Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <.............> т.е. с 2 декабря 2024 года новым кредитором по договору потребительского займа № <.............> от 01.05.2024г. является ООО ПКО Вернём (Истец).
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 13.03.2025г. задолженность перед Истцом по Договору займа № <.............> составляет 151 315 (Сто пятьдесят одна тысяча триста пятнадцать) рублей 66 копеек, в том числе 72619 рублей 40 копеек - задолженность по основному долгу, 78696 рублей 26 копеек - задолженность по процентам.
Расчет задолженности (прилагается) по Договору займа за период с 01.05.2024 по 13.03.2025 выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) «федерального закона N 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку ООО МКК "СФ" зарегистрирована за№ <.............> в реестре микрофинансовых организаций.
03.02.2025 г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 Отмена судебного приказа аннулирует ранее взысканную задолженность, а так же сроки по этой задолженности. Таким образом, после отмены судебного приказа; ответчика образуется новое обязательство по договору займа. В связи с чем, ООО ПКО «Вернём» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.
ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 7 300 (семь тысяч триста) рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН <.............>) с ФИО1, дата рождения <.............> г., место рождения <.............>, задолженность по Договору потребительского займа № <.............> в размере 151 315 рублей 66 копеек (из которых 72619 рублей 40 копеек - сумма основного долга, 78696 рублей 26 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 539,47 рублей.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с ФИО1, дата рождения <.............> г„ место рождения С. <.............>, расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 (семь тысяч триста) рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что 1 мая 2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа <.............>.
Суд установил, что по Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 85 000 (Восемьдесят пять тысяч рублей), а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых в срок до 16.10.2024г. включительно.
Из материалов дела усматривается, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет.
Абзацем б ст. 2.4 Положение Банка России от 12.12.2014 N 444-П предусмотрено, что отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения не кредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно).
Суд установил, что при заключении Договора займа Ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами- предоставления потребительского займа.
Из материалов дела следует, что факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № <.............> подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) <.............> уступило право требования ООО ПКО Вернём, к ФИО1 по договору потребительского займа № <.............> от 01.05.2024.
Согласно ст. 389.1. ГК РФ. требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.
В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) <.............> права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании и. 6.1. Договора <.............> Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.
Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <.............>, т.е. с 2 декабря 2024 года новым кредитором по договору потребительского займа № <.............> от 01.05.2024г. является ООО ПКО Вернём (Истец).
В соответствии с указаниями и. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" уведомление об уступке прав требования по договору потребительского займа, направленное Истцом в электронном виде на электронную почту заемщика, указанную им при заключении Договора займа, является надлежащим исполнением обязательств по уведомлению заемщика о состоявшейся уступке.
Из материалов дела следует, что копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логин, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления Ответчика.
Судом установлено, что в нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 13.03.2025г. задолженность перед Истцом по Договору займа № <.............> составляет 151 315 (Сто пятьдесят одна тысяча триста пятнадцать) рублей 66 копеек, в том числе 72619 рублей 40 копеек - задолженность по основному долгу, 78696 рублей 26 копеек - задолженность по процентам.
Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 7 300 (семь тысяч триста) рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН <.............>) с ФИО1, дата рождения <.............> г., место рождения <.............> задолженность по Договору потребительского займа № <.............> в размере 151 315 рублей 66 копеек (из которых 72619 рублей 40 копеек - сумма основного долга, 78696 рублей 26 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 539,47 рублей. Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с ФИО1, дата рождения <.............> г„ место рождения с.<.............>, расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 (семь тысяч триста) рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович