Гр.дело №2а-517/2023

61RS0053-01-2023-000518-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

г.Семикаракорск 24 августа 2023 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Красноперовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 482 руб.71 коп.

УСТАНОВИЛ :

Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику- ФИО1 о взыскании штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 482 руб.71 коп.

1 августа 2023 года, в Семикаракорский районный суд по электронной почте поступило заявление представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области –ФИО2 об отказе от административного иска.

Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Представитель административного истца- Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 24 августа 2023 года- уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание- не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС.

Административный ответчик-Казанцева С.А.в судебное заседание, состоявшееся 24 августа 2023 года- не прибыла.

Направленное в адрес административного ответчика судебное изведение возвращено в суд с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения" (л.д.42).

В соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограм- мой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использова- нием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно п.1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении заказного письма с судебным извещением, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано о том, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процес- суальными правами.

Не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, административный ответчик ФИО3 указанным образом распорядился своими процессуальными правами, в связи с чем, суд считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры для надлежащего извещения административного ответчика, и считает возможным рассматривать дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ч. 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 статьи 46 Кодекса административного судопроиз- водства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение администра- тивного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляцион- ной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае приня- тия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение администра- тивного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 194 Кодекса административного судопроиз- водства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизвод- ства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного статьей 46 Кодекса администра- тивного судопроизводства Российской Федерации, написав заявление об отказе от иска и сообщив об этом суду, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Кроме того, ч. 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизвод- ства Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. При этом суд не вправе не принять отказ административного истца от административного иска, если такой отказ может нарушить права самого административного истца.

Как следует из заявления представителя Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области, по состоянию на 1 августа 2023 года, задолженность предъявленная ФИО1 в административном иске от 6 июня 2023 года -отсутствует, так как, 5 июля 2023 года, налогопла- тельщиком ФИО1 произведена оплата штрафа за налоговые правонарушения в сумме 482 руб.71 коп.

В силу вышеизложенного, отказ представителя административного истца- Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области от иска не нарушает чьих- либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, суд принимает данный отказ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области –ФИО2, действующей на основании доверенности б/н от 3 апреля 2023 года, со сроком действия до 31 декабря 2023 года, от административного иска к административному ответчику- ФИО1 о взыскании штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 482 руб.71 коп.

Производство по делу № 2а-517/2023- прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы или представления прокурора в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий :