Дело № 2-256/2025

УИД 54RS0024-01-2025-000108-13

Поступило 25.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Чупраковой Т.В.,

при помощнике председателя суда Глок М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (Далее – ПАО «ОАК») к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение

установил:

истец обратился в суд к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу затраты, понесенные на обучение в размере 24259 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и ответчиком ФИО1 заключен ученический договор №, по которому ответчик проходил обучение по профессии оператор станков с программным управлением.

В соответствии с п.3.1 ученического договора, ответчику выплачивалась стипендия, размер которой составляет 28736 рублей в месяц, в том числе НДФЛ.

Ответчику в качестве стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 70090 рублей 19 копеек, без учета НДФЛ, что подтверждается расчетными листками за январь 2022 г. – апрель 2022 г.

Ответчик прошел обучение и ДД.ММ.ГГГГ был аттестован квалификационной комиссией, о чем был поставлен протокол об определении квалификации обучаемого №, в соответствии с которым ответчику была присвоена профессия «оператор станков с программным управлением 3 разряда».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу к истцу на должность оператора станков с программным управлением 3 разряда цеха 15 (механической оснастки штампов и пресс-форм).

В соответствии с п.2.2.3 ученического договора, после окончания обучения ответчик обязан был проработать по трудовому договору с истцом не менее 3-х лет в соответствии с полученной специальностью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с работы на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию.

Увольнение ответчика произошло до истечения трех годичного срока, указанного в п.2.2.3 ученического договора. Ответчик проработал у истца 716 дней (вместо положенных 1095 дней). В связи с этим у него возникла задолженность перед истцом.

Согласно п.2.2.4 ученического договора, ответчик обязался полностью возместить истцу расходы, понесенные в связи с ученичеством, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии, за все время обучения, пропорционально отработанному периоду, в течение трех месяцев после расторжения трудового договора, в случае расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения трех лет работы в соответствии с полученной специальностью.

В соответствии с частью второй статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Расчет задолженности = сумма выплаченной стипендии/количество дней отработки по ученическому договору *(количество дней отработки по ученическому договору – количество дней, фактически отработанных ответчиком)=70090 рублей 19 копеек/1095 (3 года)*(1095-716) (ответчик проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=70090 рублей 19 копеек/1095*379=24259 рублей 06 копеек.

Данный расчет задолженности произведен в порядке ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации, задолженность с ответчика взыскивается пропорционально отработанному времени.

Ранее в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить сумму задолженности. Однако до настоящего времени, сумма задолженности ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.207, 249 ТК РФ, ст.ст.3, 22, 24, 32, 131, 132 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ОАК» затраты, понесенные на обучение в размере 24259 рублей 06 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, выразил свое согласие на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от уплаченной при подаче иска государственной пошлины (1200 рублей), остальная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в соответствии с правилами, установленными Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия № №, выданным ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ПАО «ОАК») (ИНН <***>, ОГРН <***>) затраты, понесенные на обучение в размере 24259 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2800 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья