Дело №2-5/2023 УИД 21RS0020-01-2022-000414-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года село Яльчики
Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Агеева С.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса указывая, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.н. № под управлением ФИО и автомобиля ... г.р.н. № под управлением ФИО2 Согласно проведенной сотрудниками полиции проверки виновником ДТП является ФИО Гражданская ответственность собственника автомобиля ... г.р.н. № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое по заявлению потерпевшего ФИО2 выплатило страховое возмещение в размере 400000 рублей в счет причиненного материального ущерба и 150250 рублей в счет возмещения вреда здоровью. При этом ФИО не была включена в список лиц, допущенных к управлению автомобилем ... г.р.н. №, а также совершила ДТП при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 965, 1064, 1175 Гражданского кодекса РФ АО «ГСК «Югория» просит взыскать в порядке регресса за счет наследственного имущества умершей ФИО ущерб в размере 550250 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8703 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1, принявшая наследство умершей ФИО, с которой истец просит взыскать сумму ущерба в размере 550250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец АО «ГСК «Югория» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежаще извещенным, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, в представленном заявлении прост рассмотреть дело в свое отсутствие и в удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» отказать в связи с тем, что решением ... районного суда ... по делу № с нее взысканы денежные средства в размере принятого наследственного имущества ФИО
Третьи лица ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились и явку уполномоченных представителей не обеспечили, будучи надлежаще извещенными, об уважительности неявки не сообщили.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда, тем самым причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.
В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст.3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.
В соответствии со ст.13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГ, собранного уполномоченными сотрудниками полиции СО МО МВД России «Комсомольский», следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.н. № под управлением ФИО, и автомобиля ... г.р.н. № под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО, нарушившая требования п.п.1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 9.1.1, 9.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю ... г.р.н. №, под управлением ФИО2, причинены механические повреждения. По заявлению потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГ истец АО «ГСК «Югория» признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГ произвел ей выплату страхового возмещения имущественного ущерба в размере 400000 рублей и возмещения вреда здоровью 150250 рублей (л.д.13-18).
Согласно пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно результатам проведенной сотрудниками полиции проверки на момент ДТП ДД.ММ.ГГ ФИО управляла автомобилем ... г.р.н. № в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики после смерти ФИО ДД.ММ.ГГ года рождения, следует, что с заявлением о принятии наследства умершей обратилась мать ФИО1 и последней ДД.ММ.ГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство ФИО состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Почта Банк» в общей сумме 51177 рублей и 1/5 доли комнаты площадью ... м2, расположенной в ..., кадастровая стоимость которой составляет 385092,04 рублей (л.д.67-84).
Обязательство на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо по общему правилу обязательственные правоотношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.
Положениями ст.ст. 1112 и 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в п.п. 34, 58-61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).
... районным судом ... ДД.ММ.ГГ принято решение по делу №, которым удовлетворен иск ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГ по вине ФИО, и с ответчика взыскана сумма ущерба в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества ФИО в размере 203052,76 рублей. АО ГСК «Югория» было привлечено судом к участию в вышеуказанном деле в качестве третьего лица, при этом каких-либо требований со своей стороны к ФИО1 не предъявляло.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик ФИО1, принявшая наследство виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ ФИО на общую сумму 203052,76 рублей, не может отвечать по обязательствам наследодателя сверх установленной стоимости наследственного имущества. Сторонами сведений о наличии у наследодателя ФИО иного имущества либо имущественных прав, кроме выявленных по наследственному делу №, суду не предоставлено и об истребовании соответствующих доказательств не заявлялось, стоимость наследственного имущества в установленном порядке не оспорена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении иска акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий С.В. Агеев