УИД 77RS0004-02-2024-013332-45
Решение
именем Российской Федерации
21 ноября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7450/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.10.2021 года в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 04.10.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 29 октября 2021 года, в подтверждение условий договора займа и факта получения денежных средств ответчик истцу выдал расписку; вместе с тем, ни в указанный срок, ни до настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность не погашена.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинный договор займа, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2 настоящей статьи).
Согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 настоящей статьи).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 04.10.2022 между истцом (займодавцем) ФИО1 и ответчиком (заемщиком) ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 29 октября 2021 года. Договор займа не содержит условие о том, что он является беспроцентным.
В подтверждение факта заключения договора и его условий, а также факта получения денежных средств ответчиком истцу выдана расписка от 18.10.2022. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Как указывает истец и также не оспорено ответчиком, в установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена.
Таким образом, поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, а размер задолженности не опровергнут, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, доказательства несения которых представлены в материалы дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2025 года
Судья Е.М. Черныш