Дело № 5-159/2022

УИД 29RS0016-01-2022-001006-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июня 2022 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрела материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав Майера, исследовав материалы дела, судья,

установил:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенного при следующих обстоятельствах.

28 июня 2022 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 1-го подъезда <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, на законные требования сотрудника полиции, предоставленные п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, пройти медицинское освидетельствование в помещении ГБУЗ АО «НЦГБ», расположенного в <адрес> в <адрес>, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

Майер в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Майера, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортами сотрудников полиции, которые обнаружили и пресекли противоправные действия правонарушителя, объяснениями ФИО3, определением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, где зафиксирован отказ от его прохождения, справкой на физическое лицо, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности, Бобриковым не оспариваются.

Задачами полиции, согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 названного закона, сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, а также врач, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Майера, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие постоянного источника дохода, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижения целей административной ответственности.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева