УИД 77RS0023-02-2024-001028-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3906/2025 по иску ФИО1 к адрес о расторжении кредитного договора, обязании рассчитать размер неустойки, снизить размер неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о расторжении кредитного договора, обязании ответчика произвести заключительный расчет задолженности по кредитному договору, снизить неустойку, зафиксировать общий размер долга в неизменном виде, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, указывая, что из-за отсутствия постоянного заработка истец утратил возможность надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, однако, несмотря на неоднократные уведомления ответчика со стороны истца о невозможности исполнять свои долговые обязательства, ответчик уклоняется от расторжения кредитного договора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 февраля 2021 г. между адрес (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок до востребования, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и ежемесячно погашать задолженность в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, наличием финансовых затруднений, он утратил возможность осуществлять платежи по кредиту.

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, ответ на которое от банка не получен.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация относительно условий заключения кредитного договора, в том числе о размере процентной ставки по договору и размере ежемесячных платежей в счет погашения задолженности. Подписав договор кредитной карты, ФИО1 согласился с его условиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Однако, указанные истцом обстоятельства об изменении материального положения не могут являться основанием для расторжения кредитного договора, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств.

Доказательств существенного нарушения условий договора со стороны банка истцом суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Более того, из представленных представителем ответчика документов следует, что истец неоднократно пропускал срок оплаты платежей по кредитному договору, в связи с чем, банком в одностороннем порядке принято решение о расторжении договора, истцу выставлен заключительный счет на сумму сумма

Таким образом, в настоящее время кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке в связи с нарушением истцом положений кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении кредитного договора, обязании ответчика произвести заключительный расчет задолженности по кредитному договору, снизить неустойку, зафиксировать общий размер долга в неизменном виде следует отказать.

Также суд отказывает в удовлетворении исковых ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, поскольку согласно положениям ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае виновного нарушения ответчиком личных неимущественных прав или иных нематериальных благ неимущественных прав гражданина действиями определенных лиц. При этом истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных страданий вследствие неправомерных действий банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о расторжении кредитного договора, обязании рассчитать размер неустойки, снизить размер неустойки, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 13.05.2025 г.

Судья С.А. Дроздова