Дело № 2-1843/2022 УИД 27RS0006-01-2022-001784-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 ноября 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Приморского края ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника - ФИО2.

В рамках совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак №

Действия судебного пристава-исполнителя нарушили права истца как собственника транспортного средства, поскольку автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль приобретен истцом за <данные изъяты> рублей, денежные средства были получены продавцом в день заключения договора, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Транспортное средство приобретено истцом с целью личного использования, после чего истец оформил страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца старшим инспектором Госавтоинспекции произведен осмотр автомобиля. Через электронный сервис Госуслуги истец записался на перерегистрацию автомобиля и прибыл к назначенному времени ДД.ММ.ГГГГ, но ему было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет в связи с наложением запретов на регистрационные действия.

Ранее истец обращался в ОСП по Уссурийскому городскому округу Приморского края с просьбой снятия запрета на регистрационные действия с принадлежащего истцуе автомобиля, направлял все необходимые документы на электронную почту ospl3@r25.fssprus.ru, ответ на обращение получен не был. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.06.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменные обращения, поступившие в Службу, рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации. Совершив звонок на стационарный телефон отдела судебных приставов мною был получен сотовый номер телефона судебного пристава-исполнителя ФИО7, после описания ситуации истец получил отказ в снятии запрета на регистрационные действия. Дополнительно истцом была отправлена письменная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу Приморского края лейтенанту внутренней службы ФИО5, что подтверждено копией квитанции об отправке Почтой России и копией письменной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ от заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО6, в котором указано, что договор купли-продажи автотранспортного средства не является основанием для снятия запрета.

До покупки автомобиля истец с продавцом не был знаком, возможность связаться с ним в настоящее время отсутствует.

Право собственности на автомобиль у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

В момент наложения запретов на регистрационные действия автомобиль должнику не принадлежал.

Приобретая транспортное средство, истец проверил автомобиль на предмет наложения ареста, наличие ограничений на регистрационные действия, залогов, никаких ограничений в отношении транспортного средства не было.

В настоящее время у истца отсутствует возможность перерегистрации ТС, в связи с чем его права как собственника нарушены, истец не может платить налоги.

Истец просит: снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный, номер двигателя № рама отс., номер кузова №, регистрационный знак № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Приморского края по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о судебном заседании извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о судебном заседании извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по Уссурийскому городскому округу Приморского края ФИО7 о судебном заседании извещена, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Судом установлено, что, согласно паспорта транспортного средства № <адрес>, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный, номер двигателя №, номер кузова №, гос. номер № принадлежал на праве собственности ФИО2, дата продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 в <адрес> заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный, номер двигателя №, номер кузова № за <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором.

ДД.ММ.ГГГГ пройден техосмотр транспортного средства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в орган ГИБДД с заявлением о постановке спорного транспортного средства на учет. На заявлении имеется штамп и отметка органа ГИБДД, поставлена дата ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина за постановку транспортного средства на учет оплачена в этот же день ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем с гос. номером № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, действующий до настоящего времени. Запрет наложен на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ.

Судом дважды запрашивались в Отделении судебных приставов г. Уссурийска УФССП России по Приморскому краю материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства в суд не поступили.

Из ответа заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП г. Уссурийска УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО8

ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность по ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер не указан, паспорт №.

Гражданская ответственность ФИО1 по ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, паспорт ТС <адрес>.

Согласно статье 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

В силу положений пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Как разъяснено в пунктах 95,96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Таким образом, признается, что приобретатель должен был знать о наличии запрета на распоряжение движимым имуществом с момента внесения в государственный реестр прав соответствующих сведений об аресте имущества или наличии иных обременений.

Поскольку на момент заключения договора купли-продажи и обращения покупателя в ГИБДД для постановки автомобиля на учет спорный автомобиль в залоге или под арестом не находился, сведения о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля были внесены в государственный реестр только ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора купли-продажи покупатель не знал и не мог знать о действующем в отношении автомобиля ограничении, наложенный запрет на совершение регистрационных действий не может являться препятствием для возникновения у покупателя права собственности по договору купли-продажи спорного имущества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.101993 № 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Приведенными правовыми нормами предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Судом установлен факт передачи спорного транспортного средства в собственность истца, что следует из буквального толкования договора купли-продажи, внесенных сведений в паспорт транспортного средства, полисов страхования автомобиля. Оснований для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, не принадлежавшего должнику по исполнительному производству, не имелось. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Приморского края по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Судья: М.Г. Константинова