Дело № 2-3471/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

26 октября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10, в котором просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО11 умершим ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор.

По состоянию на 18.07.2022г. задолженность перед банком составляет 78095 руб. 44 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ей неизвестно о том, что ФИО12 брал кредит, по данному факту было возбуждено уголовное дело.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО13 30.12.2019г. был заключен кредитный договор <***> предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитом.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.07.2022г. составляет 78095 руб. 44 коп., из которых 73000 руб. – просроченный основной долг, 3697 руб. 44 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1398 руб. – штраф за просроченный платеж.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 умер, наследниками его имущества являются: супруга ФИО1, дочери ФИО17

22.04.2021г. нотариусом г. Волгограда ФИО4 открыто наследственное дело ФИО18 по заявлению его наследника ФИО1, от ФИО19 поступили заявления об отказе от причитающейся им доли наследства.

28.06.2021г. нотариусом г. Волгограда ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на ? долю квартиры по адресу: <адрес>

Согласно общедоступных сведений о кадастровой стоимости квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1846700 руб., соответственно, кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 461675 руб.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенных норм закона, суд приходитк выводу о том, что, так как наследственное имущество принято ответчиком, с него должна быть взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества в сумме 78095 руб. 44 коп.

Доводы ответчика о том, что ФИО20 не пользовался кредитными денежными средствами, в отношении него были совершены мошеннические действия, не могут являться основанием к отказу в иске, в дальнейшем ответчик не лишен права предъявления исковых требований к виновному лицу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2542 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН № к ФИО2 ФИО21 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019г. в сумме просроченной ссудной задолженности – 73000 руб., неустойки на просроченную ссуду – 3697 руб. 44 коп., штрафа за просроченный платеж – 1398 руб., судебные издержки в сумме 2542 руб. 86 коп., а всего 80638 (восемьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.11.2022г.

Председательствующий: И.А. Мурашкина