Дело № 2а-2659/2025
УИД 59RS0007-01-2025-001249-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Шагаевой А.М.,
при секретаре судебного заседания Шабуниной К.С.,
с участием административного истца ФИО1,
заместителя прокурора Свердловского района г. Перми ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора указав, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.04.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде: запрета выезда за пределы г. Перми; обязательная явка 2 раза в месяц.
Характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы, в настоящее время истекло более половины установленного решением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.04.2019 срока административного надзора.
В судебном заседании административный истец ФИО1 в связи с соблюдением надзора и добросовестным образом жизни просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.04.2019.
Так же пояснил, что планирует приобрести дачный дом в Пермском крае, административный надзор ограничивает его возможности, связанные с воспитанием ребенка.
Административный ответчик отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми в судебное заседание представителя не направил, извещен (л.д. 25). Представлен письменный отзыв, согласно которому не возражают против досрочного прекращения административного надзора (л.д. 40).
Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования возможно удовлетворить, пришел к следующему.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).
Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (далее - поднадзорное лицо), таких ограничений (далее - административный надзор).
Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закон № 64-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 3 и пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения (часть 2 стать 9 Закона № 64-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В силу части 2 статьи 272 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Из материалов дела следует, что административный истец приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 29.12.2012 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.
Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.04.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы г. Перми без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный учет в Отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми.
На момент подачи настоящего административного искового заявления в суд истекло более половины установленного решением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.04.2019 срока административного надзора в отношении ФИО1
Административный истец осуществляет трудовую деятельность в качестве слесаря-сборщика металлоконструкций ООО «Замок» с 23.03.2020, работодателями характеризуется положительно (л.д. 10, 11).
Согласно представленной характеристике ООО УК «Астра-сервис» на административного истца по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 12).
Из отзыва инспектора ГОАН УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 (дисклокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 следует, что административный истец с 21.11.2022 состоит на профилактическом учете как лицо в отношении которого установлен административный надзор, в период административного надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 40)
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с момента назначения административного надзора по прошествии более половины его срока можно сделать вывод о стойком профилактическом воздействии на ФИО1 назначенных мер, что подтверждается соблюдением им административных ограничений, отношением ФИО1 к труду, отсутствием фактов привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, наличием положительных характеристик с мест жительства, работы, в том числе учитывая сведения, характеризующие поведение административного истца в период и после отбывания наказания.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о достижении целей и задач установленного в отношении ФИО1 административного надзора.
Доказательств необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за поднадзорным с учетом установленных ему административных ограничений с целью индивидуального профилактического воздействия на него стороной административного ответчика не представлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.04.2019 по делу № 2а-2052/2019.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.М. Шагаева
Копия верна
Судья А.М. Шагаева
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-2659/2025
Свердловского районного суда г. Перми