Решение по делу № 2А-150/2023 от 31.01.2023 | Богородицкий районный суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при помощнике судьи Бровкиной Е.А.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Сапронова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а–150/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» об установлении административного надзора ФИО4,

установил:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО4

В обоснование иска указано, что ФИО4 по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 16 сентября 2019 г. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 ноября 2019 г. приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 16 сентября 2019 г. изменен: указано о назначении судом ФИО4 наказания по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 16 сентября 2019 г. на оставшуюся не отбытой часть наказания сроком на 1 год 3 месяца 21 день (за вычетом в календарном исчислении срока содержания осужденного под стражей со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения) с возложением обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отбыл срок наказания УИИ.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Богородицкий» майора полиции ФИО2, ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. По месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, состоит на профилактических учетах МО МВД России «Богородицкий» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении ФИО4 до срока погашения судимости, с одновременным установлением ограничений в виде: обязательства по явке в ОВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 22:00 до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО4, заключение ст.помощника прокурора Сапронова В.А., полагавшего требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении указанных лиц не требуется дополнительных условий установления административного надзора, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО4 по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 16 сентября 2019 г. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 16 сентября 2019 г. изменен: указано о назначении судом ФИО4 наказания по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из описания фактических обстоятельств, установленных судом преступление ФИО4 совершено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он освобожден условно досрочно из <адрес> по <адрес>, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с истечением срока, оставшейся не отбытой части наказания.

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ на момент совершения ФИО4 преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составлял восемь лет после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

С учетом вышеизложенного, судимость ФИО4 по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 16 сентября 2019 г. является непогашенной.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

С учетом того, что ФИО4 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, одно из которых является тяжким, которое совершил в условиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО4 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с учетом положений ч. 4 ст. 86 УК РФ (с момента освобождения от отбывания наказания по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 16 сентября 2019 г.), то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений.

Принимая во внимание поведение лица, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении административного надзора, сведения об образе жизни, характеризующих его личность, установление административного надзора является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» об установлении административного надзора ФИО4 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сл. <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 16 сентября 2019 г. – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с учетом положений ч. 4 ст. 86 УК РФ (начиная с ДД.ММ.ГГГГ).

В период административного надзора установить ФИО4 следующие административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания, фактического нахождения), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий