Приговор по делу № 1-1133/2023 от 18.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алекссевой Т.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нигметзянова Р.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Барышниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 7 октября 2022 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 228, части 1 статьи 72.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 час.;

- 17 марта 2023 года Советским районным судом города Казани по статьям 158.1, 158.1, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 час. На основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда города Казани от 7 октября 2022 года назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 360 час. Приговор вступил в законную силу 4 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 5 апреля 2023 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 18 апреля 2023 года, 14 мая 2023 года в период времени с 13.00 час. по 13.04 час., в магазине «Галамарт» по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товары (стайлер для волос 2в1 «Leben», стоимостью 390.80 руб.; сковородка «Satoshi» d26см, стоимостью 527,63 руб.; антиперспирант-аэрозоль «Fa men», 150 мл., стоимостью 151,21 руб.; колонка беспроводная «Forza», стоимостью 702 руб.) на общую сумму 1771.64 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1771.64 руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

15 мая 2023 года в примерно 14.00 час. ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 5 апреля 2023 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата изъята>, в магазине «Галамарт» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товары (плойка для завивки волос «Leben», стоимостью 189.93 руб.; зубная щетка «Leben», стоимостью 335.42 руб., машинка для стрижки волос «Leben» - 2шт., стоимостью 566.98 руб. за единицу товара; шампунь и бальзам – ополаскиватель «Clean Clear», 365 мл., - 2 шт., стоимостью 128.70 руб. за единицу товара) на общую сумму 1916.71 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4, спрятав их в свою сумку, прошел через кассовую зону не оплатив за товар, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам поскольку был задержан сотрудником магазина. Преступными действиями ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО4 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1916.71 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину свою признал и пояснил, что будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившего в законную силу <дата изъята>, при указанных обстоятельствах тайно похитил и пытался тайно похитить бытовые предметы 14 и <дата изъята> соответственно, указанные в описательной части приговора в магазине «Галамарт» по адресу: <адрес изъят>. С причиненной суммой ущерба согласен. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО5

Из показаний Потерпевший №1 следует, что она является заместителем управляющего магазином «Галамарт» индивидуального предпринимателя ФИО4 по адресу <адрес изъят>. <дата изъята> вечером ею на прилавках было обнаружено отсутствие некоторых товаров, а именно стайлер для волос 2в1 «leben», стоимостью 390.80 руб., сковородки «Satoshi» d26см, стоимостью 527,63 руб.; антиперспирант-аэрозоля «Fa men», 150 мл., стоимостью 151,21 руб.; колонка беспроводная «Forza», стоимостью 702 руб. В ходе просмотра архивированных записей с камер видеонаблюдения она увидела, как в 13.00 час. <дата изъята> в магазин заходит мужчина, одетый в кепку черного цвета кофта темно-синего цвета, сверху безрукавка болотного цвета и брюки черные, в руке держит багажную сумку желто-черного цвета и с прилавок берет вышеуказанный товар, которые кладет в свою сумку и покидает магазин, не оплачивая. Индивидуальному предпринимателю ФИО4 причинен материальный ущерб всего на сумму 1771.64 руб. (т. 2 л.д. 68-70);

Из показаний ФИО8 следует, что <дата изъята> примерно в 13.00 час. приехал в магазин «Галамарт» по адресу: <адрес изъят>. От заместителя управляющего магазина Потерпевший №1 ему стало известно, что <дата изъята> в их магазине было совершено хищение товара неустановленным мужчиной, который скрылся с похищенным товаром. В 14.00 час. <дата изъята> Потерпевший №1 сообщила, что в магазине находится мужчина, который <дата изъята> похитил товар и он одет в кепку черного цвета, кофту темного цвета, безрукавка болотного цвета, брюки и в руке багажная сумка желто-черного цвета, который ходит по торговому залу. Потерпевший №1 при выходе попросила задержать данного мужчину, в 14.10 час. он подошел к выходу из магазина и стал ожидать. К нему на помощь подошла продавец кассир Эльмира. Увидел, как вышеуказанный мужчина идет к выходу минуя кассовую зону. При выходе он с Эльмирой остановили его и попросили показать сумку. Мужчина остановился и из своей сумки достал плойку в упаковке и электрическую зубную щетку и протянул им. Однако сам пытался убежать, но он не дал ему убежать и привел в магазин, где он выложил из своей сумки весь похищенный товар. На место были вызваны сотрудники полиции (т. 2 л.д.115-117);

Из показаний ФИО5 следует, что она работает в магазине «Галамарт» индивидуального предпринимателя ФИО7, по адресу: <адрес изъят>. <дата изъята> в период времени с 13.00 час. по 13.04 час. в указанном магазине было совершено хищение товара, данный факт был выявлен заместителем управляющего магазина Потерпевший №1 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения. <дата изъята> примерно в 14.00 час. Потерпевший №1 сообщила, что в магазине находится мужчина, который <дата изъята> похитил товар и он одет в кепку черного цвета, кофту темного цвета, безрукавка болотного цвета, брюки и в руке багажная сумка желто-черного цвета, который ходит по торговому залу. Потерпевший №1 при выходе попросила задержать данного мужчину. В их магазине был продавец-кассир из другого магазина ФИО8 Примерно в 14.10 час. <дата изъята> ФИО8 находился около выхода из магазина, она тоже подошла к нему на помощь и стала ожидать. Далее она увидела, как вышеуказанный мужчина идет к выходу минуя кассовую зону. При выходе она с Сергеем остановили его и попросили показать сумку. Мужчина остановился и из своей сумки достал плойку в упаковке и электрическую зубную щетку и протянул им, при этом сам пытался убежать. Сергей не дал ему убежать и завел в магазин, где он выложил из своей сумки весь похищенный товар. На место были вызваны сотрудники полиции, которые незамедлительно пришли в магазин и мужчина был передан сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 118-120).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

по 1 эпизоду:

- заявлением ФИО3 от 15 мая 2023 года из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 14 мая 2023 года в магазине «Галамарт» индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, на сумму 1771.64 руб. (т. 1 л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года, которым осмотрен магазин «Галамарт», по адресу: <...>, изъят диск с видеозаписью от 14 мая 2023 года (т. 1 л.д. 135-136);

- справкой о причиненном ущербе и товарно-транспортными накладными которыми установлен ущерб в размере 1771.64 руб (т. 1 л.д. 143, 144-250, т. 2 л.д. 1-30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 5 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию (т. 2 л.д. 52-53);

- копией административного материала в отношении ФИО1 по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 32, 34-51);

- протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 года, фототаблицей, согласно которому диск с видеозаписью осмотрен, камера фиксирует торговый зал в магазина «Галамарт» по адресу: <...>. Запись начинается с 13.00 час до 15.00 час. 14 мая 2023 года. Во время просмотра записи в 13.02 час. в магазин «Галамарт в отдел текстиля заходит мужчина, одетый в черную кепку, безрукавка болотного цвета, снизу кофта с темно-синими рукавами, брюки черного цвета, кроссовки черные, в руке багажная сумка черно желтого цвета. Со слов ФИО1, данным мужчиной является он, подходит к прилавку к камере поворачивается спиной и видно как он поправляет одежду. Затем покидает отдел текстиля. Подходит к прилавку, и с нижней полки берет коробку черного цвета, беспроводные колонки, прячет под безрукавку спереди и уходит в торговый зал. Подходит к витрине со сковородами, берет одну сковороду и начинает уходить, при этом сковороду кладет в свою сумку. Ходит по торговому залу и видно, как он с прилавка берет антиперсперант и прячет в сумку, с прилавка берет стайлер для волос и прячет в сумку (т. 1 л.д. 113-115);

по 2 эпизоду:

- заявлением ФИО3 от 25 мая 2023 года из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 15 мая 2023 года в магазине «Галамарт» индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: <...>, пыталось тайно похитило товарно-материальные ценности, на сумму 1916.71 руб. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2023 года, которым осмотрен магазин «Галамарт», по адресу: <...>, изъят диск с видеозаписью от 15 мая 2023 года (т. 1 л.д. 9-12);

- справкой о причиненном ущербе и товарно-транспортными накладными на похищенный товар, которыми установлена сумма ущерба 1916.71 руб. (т. 1 л.д. 15, 17-48);

- копией административного материала в отношении ФИО1 по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 50, 55-78);

- протоколом выемки от 12 июля 2023 года из которого следует, что у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты плойка для завивки волос локоны, зубная щетка, водонепроницаемая машинка для стрижки - 2 шт., шампунь и бальзам-ополаскиватель – 2 шт., похищенные ФИО1 15 мая 2023 года в магазине «Галамарт» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2023 года из которого следует, что осмотрены изъятые у представителя потерпевшего предметы (т. 1 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 года, фототаблицей, из которого следует, что диск с видеозаписью по факту покушения на мелкое хищение товаров в магазине «Галамарт» индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: <...>, от 15 мая 2023 года. В ходе просмотра видеозаписей з с 14.00 час. до 14.12 час 15 мая 2023 года в магазин заходит мужчина, одетый в черную кепку, толстовка светло серого цвета, брюки черные, в руке багажная сумка черно желтого цвета. Со слов ФИО1, данным мужчиной является он. ФИО1, подходит к прилавку и с прилавка берет плойку для завивки волос локоны в количестве 1 штуки, электрическую зубную щетку, которые кладет в багажную сумку. Затем с прилавка берет машинку для стрижки и кладет в сумку, затем уходит с поля зрения. В 14.09 час. ФИО1 выходит из магазина «Галамарт» его останавливают сотрудники магазина. ФИО1 из своей сумки достает две упаковки товара: зубную щетку и машинку для стрижки и потянул руку с товаром сотруднику, пытаясь убежать, однако его успели поймать и завели внутрь магазина. После ФИО1 положил на стол плойку и зубную щетку, достал шампунь один флакон и бальзам (т. 1 л.д. 113-115).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном, является установленной.

Его вина, в совершении указанных преступлений, кроме собственных признаний, подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Действия ФИО1 по 1 эпизоду суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по 2 эпизоду по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности – ранее судим; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2021 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

В соответствии с пунктом «к» статьи 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание являются добровольное возмещение имущественного ущерба (по 1 эпизоду); кроме того в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств наказание суд по обоим эпизодам признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, равно как оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с лишением свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Подсудимый в силу своего состояния здоровья трудоспособен, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние его здоровья и его материальное положение. В материалах дела нет данных о его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек предусмотренных статьей 132 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 10078 руб.

Приговор Советского районного суда города Казани от 17 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.